@ U.A.: Staatsverbrechen und die FDP

Hallo, Leute!

Unsere Internetforce liegt zur Zeit in schweren Kämpfen mit den Internetleuten der SS-Satanisten von Staatsschutz und Kapital. Meinem insofern mittlerweile geübten Auge entgeht das nicht, andererseits ist es natürlich ein Hinweis darauf, dass unsere heftigen Attacken gegen SS-Satanisten in Staat und Gesellschaft von den Feinden der Menschheit mittlerweile als größeres Problem betrachtet werden, siehe dazu auch:

http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2010/02/q-ua-zwischenstand-am-12-februar-2010.html

Man kann nur hoffen, dass sich Widerstand gegen Unrecht und Irrsinn mittlerweile in allen Parteien regt, wobei man abawarten muss, ob z.B. einige Stimmen der FDP aus Castrop-Rauxel, der Stadt, in der ich aufgewachsen bin, mehr sein sollten als schöne heiße Luft, die im Hinblick auf die NRW-Wahl im Mai 2010 geboten werden soll:

http://www.derwesten.de/staedte/castrop-rauxel/FDP-Chefs-kritisieren-Zuendel-Guido-id2555205.html

Die Leute in der FDP sollten sich tatsächlich auch fragen, ob sie so etwas wirklich wollen:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1862051_0_9223_-bitterboeser-leserbrief-ex-richter-geht-mit-seiner-zunft-ins-gericht-und-die-schweigt.html

und so etwas:

http://winfriedsobottka.twoday.net/stories/rechtsanwaelte-dr-ralf-neuhaus-und-rudolf-esders-dortmund-schwerverbre/

Das sollte sich nicht nur die FDP in Castrop-Rauxel und die FDP in Dortmund fragen.


Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists (aufrufbarer Link)

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

zusätzliche Tags: Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, FDP Bonn, FDP Gummersbach

@ U.A. : Die Anwaltspest

Liebe Schwestern und Brüder!

Dass man die mit Abstand meisten Rechtsanwälte in die Tonne kloppen kann, gehört längst zum Allgemeinwissen in unserem Lande. Zu meinen, dass sie alle gleich seien, wäre aber zweifellos falsch: Manche Anwälte unterstützen das kriminelle Justizsystem aktiv, während andere lediglich Angst davor haben, sich mit ihm anzulegen.

In der Seminarliste der Anwaltskammer Hamm taucht übrigens wieder Rechtsanwältin Henriette Lyndian auf, aber auch wieder Detlef Burhoff.

Burhoff mit seinem LexisNexis und seinen Internetpräsenzen scheint eine wichtige Rolle zu spielen. Das lässt Schlüsse hinsichtlich aller zu, die eine positive Beziehung zu ihm haben. Dank SE kann man das in jedem Einzelfall schnell abklären, wobei man es auch mit LexisNexis versuchen sollte. Roggenwallner und Venn haben übrigens auch schon über Burhoff/LexisNexis veröffentlicht...

Zudem kann man sich sicher sein, dass Rae in einer Kanzlei stets einer "Grundphilosophie" angehören.

Und nicht nur sie: Seht Euch mal die Gesichter der Renogehilfinnen der Kanzlei Rae Dr. Neuhaus an - und dann stellt Euch selbst die Frage, welcher von denen Ihr für 12 Stunden einen Säugling anvertrauen wolltet, der Euer Kind wäre:

http://www.rechtsanwalt-dortmund-kanzlei-mnh.de/arbeitsrecht/sekretariat.jpg

Sie haben ihre Zirkel, in denen sie sich gegenseitig hochloben und pushen, hängen an staatlichen Fleischtöpfen, vertreten für gutes Geld die Wirtschaftskriminellen und die Mafia-Bosse, und geben ihr Bestes, z.B. über LexisNexis, neben der Imagepflege auch noch Geld über Publikationen zu verdienen. So funktionieren zweifellos auch diverse Fachzeitschriften; Burhoff gibt mehrere heraus, darauf angelegt, einen Rechtsstaat vorzugaukeln und die Bandidos unter den Anwälten und Gutachtern als Gralshüter der Rechtsstaatlichkeit und bombastische Experten erscheinen zu lassen....

Und wir haben das Problem, dass die Unzufriedenen zu blöd sind, zu blöd und zu feige und zu selbstherrlich, um es vollständig auf den Punkt zu bringen, überhaupt irgendetwas zu organisieren.

Ja, so sieht es aus.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum unter: http://www.winfried-sobottka.de/

Zusätzliche Tags:

Rechtsanwalt Detlef Burhoff, Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, Rechtsanwalt Rudolf Esders, Rechtsanwalt Nikolai Venn, Claus Plantiko

@ U.A. - die Experten Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, Rechtsanwalt Rudolf Esders und die Titanic

Liebe Schwestern und Brüder!

Den Rechtsanwalt Dr. Neuhaus dürften wir wohl sehr bald kräftig am Wickel haben:

Herr Dr. Neuhaus ist in allen Bereichen des Strafrechts tätig. Schwerpunkte
bilden: Arztstrafrecht, Korruptionsstrafrecht, Kriminaltechnik einschl.
DNA-Analyse, Tötungsdelikte (Mord, Totschlag), Steuerstrafrecht, Revision im
Strafprozess.

Quelle: http://www.rechtsanwalt-dortmund-kanzlei-mnh.de/rechtsanwalt/strafrecht/verteidigung.html

Da fragt man sich natürlich, warum Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus nicht wutentbrannt an die Decke des Gerichtssaales sprang, als OStA Wolfgang Rahmer erzählte, Philipp J. habe alle Spuren durch das Verspritzen von Wasser beseitigt...

Zitat Rahmer hier:

http://www.sexualaufklaerung.at/nadine-o/no-traces-no-1-the-prosecutor.html

Erklärung des LKA NRW, dass auf einem Messer, das zumindest Stunden lang in einem See gelegen hatte, noch DNA-Spuren zu finden sein können:

http://winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/dna/00-klinge-im-wasser-screenshot.html

Je tiefer man blickt... Jedenfalls spricht derzeit alles dafür, dass man in dem Mordverfahren (ein echtes Mordsverfahren) sozusagen die Spitzenleute an den Start gebracht hatte. Auch die Publikationsliste von Rechtsanwalt Dr. Neuhaus ist überwältigend, ebenso seine Partizipation an diversen Rechtszeitschriften. Eine voll heiße Nummer, der Mann. :)

Aber auch Rudolf Esders, der zweite Pflichtverteidiger des Philipp J. aus der selben Kanzlei, ist eine voll heiße Nummer. Nicht nur, dass er die spektakulären Fälle Degowski/Rösner und der Hooligans von Frankreich, die einen Flic zum Hirnkrüppel traten und schlugen, als Vorsitzender Richter behandelte. Nein, der Mann hat zweifellos auch fundiertes Wissen in Kriminalfällen zu bieten, und nicht nur das: Er arbeitet zielstrebig auf den automatisierten Bürgerrechte-Überrollungsstaat hin!

Wer vergessen hat, sich das Magazin "Titanic" zu kaufen, für den habe ich etwas Tolles ausgegraben.

Kostprobe:

Rudolf Esders


Beschlüsse und Checklisten für das
Ermittlungsverfahren
(von Rudolf Esders, Vors. Richter am LG Essen, Stand:
Januar 2003)


Die Durchsuchungsanordnung steht nicht außer
Verhältnis zur Schwere der Straftat
und zur Stärke des
Tatverdachts.
X-Stadt, den ...
Das Amtsgericht

(Anmerkung von Winfried Sobottka : Die begründungsfreie Passage oben steht am Ende eines standardisierten Vordruckes, in den nur noch ein paar Kleinigkeiten speziell einzutragen sind)

Quelle:
http://www.jak.nrw.de/Fortbildungsmaterial/Veranstaltungsmaterialien/GS-Sachen.pdf

Tja, alles Super-BRD-Juristen, die sich im Falle Mord Nadine O. tummelten, schließlich hat ja auch Wolfgang Rahmer schon besonderen Ehrgeiz gezeigt:

http://www.jak.nrw.de/Fortbildungsmaterial/Veranstaltungsmaterialien/Wirtschaftsstrafsachen.pdf

Zukünftige Generationen von Richtern und Staatsanwälten werden wohl alles anhand von ein paar Strichlisten abhandeln können, egal, wer dabei weggesperrt, zwangsweise untersucht oder falsch oder auch zurecht verurteilt wird. Man wird nur noch Idioten brauchen, die verstehen, was Justizministerin Roswitha Müller-Piepenkötter bzw. deren Amtsnachfolge als Ergebnis haben will, damit sie nicht die falschen Strichlisten verwenden.

So stellen wir uns einen Rechtsstaat vor, und im Falle des Mordes an Nadine O. haben wir es ausschließlich mit den Avantgardisten dieses verkrachten Justizwahnsinns zu tun.

Darauf haben wir ja schon lange gewartet, oder? ;)

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

@ U.A. betreffend Prof. Johannes Hebebrand, Richter Dr. Frank Schreiber, Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus

Liebe Schwestern und Brüder in unserer Gemeinschaft United Anarchists!

Ich habe nun die Sachen hochgeladen und und einsehbar gemacht, die ich in der letzten Nacht noch gesichert hatte, erreichbar über den unteren Link auf folgender Seite:

http://winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/00-overview.html

Es enthält vieles, was sehr bemerkenswert ist, u.a.:

Die Kammer unter Vorsitz von Richter Dr. Frank Schreiber hat sich alle
erdenkliche Mühe gegeben. Sie arbeitete akribisch, erfuhr auch von Verteidiger
Dr. Ralf Neuhaus ("Eine beeindruckende Urteilsbegründung") große Anerkennung.
Sie stieß aber auch an ihre Grenzen: Keine Antwort auf das Warum.

http://winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/prof-johannes-hebebrand/keine-antwort/00-form-text.html

Ja, wirklich sehr akribisch gearbeitet. Ein Täter, der nach Spurenlage nicht am Tatort gewesen sein kann, ein Tatablauf, der sich so nicht ereignet haben kann, ohne dass Nadine sich gewehrt hätte, was sie aber nicht getan hatte:

http://sexualaufklaerung.at/nadine-o/0-overview.html

und außerdem kein Motiv für die Tat.

Großartige Arbeit der Strafkammer unter Richter Dr. Frank Schreiber Hagen, da kann es doch nicht verwundern, dass Philipps Pflichtanwalt Dr. Ralf Neuhaus auf Revision verzichtete und stattdessen das Gericht lobte....

Geht bitte erst zur Toilette, bevor Ihr nun kotzt.....

Und während mehrere Freunde von Philipp ihn als im Grunde angenehmen Burschen schilderten, machen sämtliche Behördianer und auch der Gutachter Prof. Johannes Hebebrand einen Menschen aus ihm, mit dem man lieber nichts zu tun haben wollte. Zumindest den Anwälten der Nebenklage war aber aufgefallen, dass Gutachter Hebebrand sich im Grunde gar nicht kompetent äußern konnte, weil es Hebebrands Aussagen zu entnehmen war, dass er selbst nicht wisse, wann Philipp ihn anlüge und wann nicht.

Das ganze wäre eine absurde Klamotte - ginge es nicht um Grauensmord und offensichtliche Falschverurteilung wegen Mordes zum Schutze der wahren Täter.


Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Prof. Johannes Hebebrand und der Mord an Nadine Ostrowski

Liebe Schwestern und Brüder unserer Gemeinschaft United Anarchists!

Unsere wundervolle Internetforce gibt derzeit mächtig Gas, weil sie für Aufklärung wichtiger Fragen im Mordfalle Nadine Ostrowskis Druck machen will. Klasse, wir sind uns eider einmal einig!

Dass wir nach Tatsachenlage davon ausgehen, dass mit Philipp J. absichtlich ein Unschuldiger verurteilt wurde, um die wahren Täterinnen und deren Hinterleute zu decken, habe ich in einem FAX an die Rechtsanwälte Dr. Ralf Neuhaus, Dortmund, Mitglied des Anwaltsgerichtshofes Hamm und des Landesjustizprüfungsamtes Hamm, und Rudolf Esders, Dortmund, Landrichter a.D., sehr deutlich gemacht, wobei ich Belege anbiete:

http://winfried-sobottka.de/dr-ralf-neuhaus/fax-14-jan-2010.html

aber auch dem folgenden Beitrag ist es zu entnehmen, dass wir Gründe haben, auf Klärung bestimmter Fragen zu drängen:

http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2009/12/die-funf-morderinnen-der-nadine.html

Nun, Prof. Dr. med. Johannes Hebebrand, der psychiatrische Gutachter im Prozess gegen Philipp J. wegen des Mordes an Nadine Ostrowski, ist nicht irgendein Psychiater. Er gilt eindeutig als eine Kapazität seines Faches:

http://www.uni-due.de/rke-kj/Hebebrand.shtml

Zudem ist er Direktor der Klinik für Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie des Kindes- und Jugendalters an der Universität Duisburg/Essen.

Was er, soweit ich bisher blicken konnte, nicht zu sein scheint: Ein Kriminalist, der sich hinsichtlich der Spurensuche und Auswertung auskennt. Insofern kann man es bei ihm noch für möglich halten, dass er tatsächlich meinte und meint, Philipp J. sei schuldig.

Das bedeutet, dass ich auch ihn anschreiben werde, freundlich, aber mir klaren Fragen. Je nachdem, wie seine Antworten ausfallen, werden wir ihm dann die dazu passende PR im Internet besorgen. Natürlich nur, wenn auch Ihr das wollt.

Mit herzlichen Grüßen

Euer

Winfried sobottka, United Anarchists

@ U.A.: Erfolg und Nichterfolg politischer Arbeit am Beispiel des Claus Plantiko

Liebe Schwestern und Brüder!

Der Gegenwind, den unsere Hackerinnen und Hacker verspüren, betreffend Positionen um Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus Dortmund , lässt erahnen, wie lieb dieser Mann bestimmten Kreisen ist.

Nun, unsere wackere Internetforce kennt so etwas zur Genüge, sie gehen damit um wie routinierte Hochseeangler beim Angeln nach dicken Fischen: Zwischendurch immer mal wieder Leine nachlassen, den Fisch erschöpfen, irgendwann hat man ihn an Bord. Ich kann dem Angeln nichts abgewinnen, finde es irgendwie gemein, aber im Umgang mit Haien auf zwei Beinen sehe ich das natürlich anders.

Betreffend Claus Plantiko möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass seine ewigen Rechtsbeschwerden und sein ständiges Wiederholen bestimmter Vorwürfe, z.B. hinsichtlich faktisch fehlender Gewaltenteilung wie faktisch fehlender Volkslegitimation der Justiz, bisher nichts gebracht haben und allein niemals etwas bringen werden, so wahr die Inhalte auch sein mögen.

Weiterhin lässt sich unschwer erkennen, dass abgesehen von uns in neuerer Zeit niemand irgendetwas über Claus Plantiko publiziert. Der letzte mir ansonsten bekannte Beitrag ist von dem Pater Lingen:

http://www.onlinezeitung24.de/article/2106

der allerdings keine Informationen aktueller Art enthält und vom August 2009 datiert.

Nun kann man darüber spekulieren, warum Plantiko von denen, die früher lauthals im Internet schrieen: "Solidarität mit Claus Plantiko!" heute offenbar keine Solidaritätsgesten mehr erhält.

An besonderem Kooperationsgeist des Claus Plantiko wird es vermutlich nicht liegen, auch nicht daran, dass die bisherigen Veröffentlichungen besonders viel eingebracht hätten: Angeklagt wird stets das System, ein anonymes Etwas, das noch niemand gesehen hat, das auch nie zu sehen ist.
Oder wer von Euch ist dem System schon begegnet, weiß, wo es wohnt, wie es aussieht?

Oder wer ist der BGH, der Anwaltsgerichtshof, die Rechtsanwaltskammer Köln usw.?

Solange man nicht fassbaren Institutionen die Schuld gibt, gibt man niemandem die Schuld.

Beginnt man aber, Roß und Reiter zu nennen, dann reißt man Wunden auf, die schmerzen, streut zugleich Salz hinein und warnt andere vor bestimmten Personen.

So machen wir das, unter der Führung meiner Worte, und dass dieses Vorgehen den wahren Schuldigen am Unrecht tatsächlich nicht in den Kram passt, belegt die unglaubliche Bekämpfungswut, die mir entgegenschlägt, dass man praktisch fordert, mich wegen dieses Vorgehens in Sicherungsverwahrung (!) zu sperren:

„Solche kranken stalker und mobber wie W.S. gehören
a. an den Pranger
b. in die Psychiatrie oder in den Knast“


Screenshot, Bild nach Aufruf durch Anklicken vergrößern:

http://www.winfried-sobottka.de/online-zeitung24/koenig-spam/jpgs/chaim-08-jan-2010.jpg

Ferner:
„Der muß echt ganz dringend in Sicherungsverwahrung.“

Screenshot, Bild nach Aufruf durch Anklicken vergrößern:

http://www.winfried-sobottka.de/online-zeitung24/koenig-spam/jpgs/gewissen-u-chaim-10-u-11-jan-2010.jpg

Claus Plantiko hat zehntausende von Euros an Strafgeldern bezahlt - wegen angeblicher Beleidigung von Richtern, die in Wahrheit Schwerstverbrecher in schwarzen Roben sind.

Was hat es gebracht? Es hat den Schwerstverbrechern vermutlich feuchte Hosen eingebracht, weil sie womöglich Samenergüsse erlebten, im Hochgefühl sadistischen Rausches.

Niemand fordert, man müsse Claus Plantiko unbedingt in den Knast oder in die Psychiatrie stecken, niemand fordert, er gehöre ganz dringend in Sicherungsverwahrung, niemand versucht, ihn zu entmündigen, um ihm auf diesem Wege die Möglichkeit abzuschneiden, sich öffentlich über das Internet zu äußern, ganz anders in meinem Falle:

http://www.winfried-sobottka.de/lutz-schaefer/betreuung-ag-luenen-dez-2009/00-overview.html

Man muss schon sehr ignorant sein, um an der Stelle nicht zu erkennen, dass unsere Art des Kampfes nicht nur eine sehr gewagte ist, sondern auch eine, von der das verbrecherische System sich (nicht zu Unrecht) massiv bedroht fühlt.

Entsprechend müssen wir daran arbeiten, diese Hintergründe möglichst vielen klar zu machen, um letztlich möglichst viel Unterstützung zu bekommen. Unser Vorgehen ist intelligent, kreativ, mutig und richtet sich u.a. exakt gegen das, wogegen sich Leute wie Claus Plantiko richten, ist dabei allerdings erfolgsorientiert. Dass es unter diesen Umständen nicht möglich sein soll, Unterstützungsgelder für den Einsatz guter Rechtsanwälte und Experten zu erhalten, um an bestimmten stellen Ducrhbrüche gegen das Unrechtssystem zu erzielen, kann ich ich mir immer noch nicht vorstellen.

Entsprechend müssen wir einen Teil unserer Öffentlichkeitsarbeit darauf verlagern, Leute, die Spendengelder für nutzlose bis schädliche Feigenblattorganisationen wie Amnesty International, Volksgewerksschaft, Attac usw. aufbringen, zu dem Bewusstsein zu bringen, dass wir aus Spendengeldern Erfolge im Sinne der Sache machen können und wollen.

Ich denke, der Fall des Rechtsanwaltes Dr. Ralf Neuhaus, der auch in Sachen Claus Plantiko eine unrühmliche Rolle spielt:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/03/claus-plantiko-verarscht-vom-anwaltsgerichtshof-in-hamm-olg-hamm/

könnte hierbei eine besondere Rolle spielen:

http://www.winfried-sobottka.de/dr-ralf-neuhaus/artikel-pressmap-15-jan-2010.html


Mit herzlichen Grüßen

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

http://www.winfried-sobottka.de/

@ U.A. betr. Rechtsanwälte Dr. Ralf Neuhaus, Dortmund, und Rudolf Esders, Dortmund

Liebe Schwestern und Brüder!

Das Fax an Dr. Neuhaus und Rudolf Esders ist noch vor der Mittagspause von der Apotheke aus gefaxt worden.

Auch wenn mir nicht klar ist, wie sie meine Argumente entkräften wollen, so würde ich normalerweise sagen, sie sollten dazu in der Lage sein. Denn ausweislich ihrer Email waren sie ja schon während des Verfahrens von mir informiert worden, das heißt, wenn meine Argumente von ihnen heute nicht widerlegt werden können, konnten sie sie damals auch nicht widerlegen.

Das würde bedeuten, sie hätten die Verurteilung ihres Mandanten zur Höchststrafe nicht nur hingenommen, ohne Revision einzulegen, sondern auch wohlwissend, dass unabweisbare Gründe für seine Unschuld sprachen.

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/14/rechtsanwalte-dr-ralf-neuhaus-und-rudolf-esders-dortmund-schwerverbrecher-oder-winfried-sobottka-im-irrtum/

Nun, entweder werden sie mit Erklärungen kommen, die nur sensationell sein können, oder sie werden ein erhebliches Problem am Halse haben.

Aber vielleicht kommen sie ja auch mit ganz einfachen Erklärungen, die bisher niemand nannte, und die mir selbst nicht eingefallen sind, weil ich so dumm bin. Dortmunder Rechtsanwälte, müsst Ihr wissen, sind nämlich alle ganz besonders schlau!

Nebenbei: TOP-Selbstmordrate in Dortmund:

http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/Dortmund-Selbstmordrate-in-Dortmund-ist-bedenklich-gestiegen;art930,665460

Ich sage Euch: Dortmund ist ein Satanisten-Loch. Wer sich die beste Laune verderben will, muss nur einmal zur Geschäftszeit durch die Fußgängerzone in der City gehen. Was man dort an gefrusteten Gesichtern sieht, schlägt jedem auf den Magen.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

www.winfried-sobottka.de

@ U.A. - betreffend Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, Dortmund, und Rechtsanwalt Rudolf Esders, Dortmund

Liebe Schwestern und Brüder!

Ich weiß, dass ich viel produktiver sein müsste. Aber ich habe leider Grenzen, wenn ich mich nicht gesundheitlich ruinieren will.

Tatsache ist jedenfalls, dass die Schlagkraft unserer Internetforce, auch wenn deren Existenz von unseren Feinden öffentlich immer wieder bestritten wird, derzeit die gefürchtetste Waffe gegen das Unrecht der SS-Satanisten in Deutschland ist.

Wir werden nun sehen, ob und ggfs. was die Rechtsanwälte Dr. Ralf Neuhaus und Rudolf Esders erwidern auf:

http://winfried-sobottka.de/dr-ralf-neuhaus/fax-14-jan-2010.html

http://wp.me/pzW3K-Mg (gleicher Inhalt unter WordPress)

Sollte Ihnen nun nichts einfallen, was deren mich herabsetzende Worte begründet, indem sie die Kernpunkte meiner Argumentation entkräften, dann wird die ganze Kanzlei

Rechtsanwälte Bernhard Meyer, Dr. Ralf Neuhaus,Udo Hoffmann u.a.Ostenhellweg 5944135 Dortmund

zweifellos ganz oben auf der Liste unserer wundervollen Hackerinnen und Hacker stehen.

Sollten sie meine Argumente entkräften können, dann werde ich mein Versprechen einhalten: Mich von meinen bisherigen Äußerungen in dem Falle distanzieren und mich bei allen dann zu Unrecht von mir beschuldigten Personen und Institutionen öffentlich entschuldigen.

Ich höre gerade Tubular Bells. Das ist für mich eine Musik, die entschiedenes Voranschreiten gegen jede Art denkbarer Widerstände ausdrückt. Also eine Musik ganz nach meinem Geschmack.

Die Göttin der Schöpfung ist mit uns.

Moving on!

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka

@ U.A. - Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus Dortmund, Rechtsanwalt Rudolf Esders Dortmund

Liebe Schwestern und Brüder der Gemeinschaft United Anarchists!

Laut einer im Internet behaupteten Zeugenaussage hat der Dortmunder Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus folgendes über mich behauptet, dabei dargelegt, dass dies auch der Sicht seines Kanzleikollegen Rudolf Esders, Landrichter a.D., entspreche:

Mordfall Nadine O.‏
Von: RAe Meyer & Dr.Neuhaus (rechtsanwaelte@mnh-dortmund.de)
Gesendet: Mittwoch, 2. Dezember 2009 16:41:01
An: xxxxxxxxxx

Sehr geehrter Herr xxxxxxx,

besten Dank für Ihre Mail. Winfried Sobottka hatte sich bereits während
des Verfahrens bei uns gemeldet und seine verquasten Theorien zum Besten
gegeben. Er ist ein verwirrter Mensch, möglicherweise auch nur ein (gesunder)
Spinner. Phillip, mein Kollege Esders und ich bedauern die absurden
Diffamierungen zutiefst.

Mit freundlichen Grüßen
– Dr. Neuhaus – /sm
mnh Rechtsanwälte Bernhard Meyer, Dr. Ralf Neuhaus,
Udo Hoffmann u.a.
Ostenhellweg 59
44135 Dortmund

Telefon: 0231/528121Telefax: 0231/578178

Belege siehe unter:

http://www.winfried-sobottka.de/dr-ralf-neuhaus/00-overview.html

Nun, ich halte meine Sicht der Dinge keineswegs für unbegründet, denn u.a. nach Aussagen des im Verfahren zuständigen Oberstaatsanwaltes Wolfgang Rahmer, Hagen, wie auch der Dortmunder Landgerichtssprecherin Britta Linke, hätte Philipp J. sich im Hause des Mordes bewegt und dort einen Metzelmord begangen haben müssen, ohne irgendeine Spur zu hinterlassen - außer an einem Lichtschalter, den die Polizei ausgebaut hatte.

Weiterhin hätte Nadine Ostrowski sich ohne jede Abwehr mehrfach ins Gesicht schlagen lassen und sich dann noch mit einem Kabel bis zur Bewusstlosigkeit würgen lassen müssen, ebenfalls ohne jede Gegenwehr.

Siehe zur genaueren Schilderung und zu den Belegen:

http://www.sexualaufklaerung.at/nadine-o/0-overview.html


Zudem stellt man sich natürlich auch die Frage, weshalb die Anwälte des Philipp J. NICHT das Rechtsmittel der Revision nutzten, nachdem Philipp J. vom Landgericht Hagen zur Höchstststrafe verurteilt worden war: Es hätte für ihn ja nur besser werden können.

Dennoch will ich mich bemühen, die Diskrepanzen zwischen meiner Sicht der Dinge und der von Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus behaupteten Sicht der Dinge in kultivierter Weise zu klären.

Für uns Anarchistinnen und Anarchisten ist es schließlich selbstverständlich, dem Zweifel immer eine Chance zu geben, und selbstverständlich würde es mir außerordentlich leid tun, wenn ich schwere Beschuldigungen zu Unrecht erhoben haben sollte. In dem Falle würde ich meine Darstellungen selbstverständlich korrigieren und mich bei allen Betroffenen öffentlich entschuldigen.

Entsprechend werde ich mich heute mit freundlichem Schreiben an Dr. Ralf Neuhaus und an Rudolf Esders wenden, dabei allerdings zugleich klar stellen, dass ich die oben zitierte Email für den Fall, dass sie meine Sicht der Dinge nicht sachlich widerlegen können, zum Anlass nehmen werde, Strafanzeige wegen Beleidigung / übler Nachrede gegen Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus zu erstatten.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists