Das bin ich!

Das bin ich!
Anklicken des Bildes führt zum Mord!

Sonntag, 31. Januar 2010

@ U.A. - zur Lage

Liebe Schwestern und Brüder!

Euch ist es aufgefallen, mir natürlich auch: Ich habe zunehmend weniger Lust, mich in Kämpfen aufzureiben, viele Dinge, die eigentlich Sinn machten, bleiben unerledigt.

Das hat natürliche Gründe, Motivation kommt niemals aus dem Nichts. Zwar sind die Zustände in Staat und Gesellschaft so, dass sie mich zur Gegenwehr motivieren können - doch das leidige Problem ist, dass man des Einzelkämpfertums müde wird, dass man die Lust verliert, wenn alle anderen zu feige, zu lethargisch, zu dumm sind, oder in Wahrheit etwas ganz anderes als eine wirklich gerechte Gesellschaft wollen.

Meine besten Domains will ich derzeit nicht anrühren, weil ich der Sicherheit meines Systems nicht mehr vertraue, das Geld, um an der juristischen Front wirklich Druck zu machen, habe ich nicht - ich operiere in jeder Weise mit schmalsten Mitteln.

Nach wie vor das einzige Plus: Die Hackerinnen und Hacker, die vielen das Leben sehr schwer machen, die aber natürlich auch ihre Wirksamkeitsgrenzen haben, die nicht ersetzen können, dass sich außer mir niemand betreffend viele Dinge äußert.

Es tut mir leid, dass ich mich unter den Bedingungen, mit denen ich seit immerhin rund dreieinhalb Jahren bei mächtigem Gegenwind konfontiert bin, nicht mehr wie zu besten Zeiten motivieren kann.

Vermutlich muss erst alles noch viel schlimmer kommen, vermutlich ist die Gesellschaft für vernünftige Dialoge noch nicht reif, vermutlich haben die Leute den Schuss noch nicht gehört.

Immerhin steht vieles im Internet, womit man dem System ein Stachel im Fleisch bleiben kann, immerhin haben schon so manche so manches mitbekommen, was sie so ohne weiteres auch nicht mehr vergessen werden, sicherlich haben wir es geschafft, mit unseren Botschaften Leute auch in der politischen Spitze zu erreichen, sicherlich haben wir es geschafft, verdrängtes Wissen und unterdrückte Tatsachen an viele Leute heranzubringen. Was daraus wird - das haben wir nicht in der Hand, wie wir gemeinsam feststellen mussten: Es war nicht möglich, eine solidarische Bewegung oder auch nur eine solidarische Verbundenheit mit irgendwelchen Gruppen oder Institutionen in Gang zu setzen, das ist leider Tatsache.

Genau das wäre aber nötig gewesen, um meine ursprünglich sehr hohe Motivation auf hohem Niveau zu halten: Niemand beißt sich ständig die Zähne aus, ohne die Motivation zu verlieren.

Selbst die Emails, die ich von eindeutig echten AnarchistINNen bekommen habe, kann ich, schaue ich dreieinhalb Jahre zurück, an einer Hand abzählen. Die Unterstützungen, die ich in Foren erhielt, kann ich, was die Beiträge angeht, ebenfalls an einer Hand abzählen.

Obwohl denen, die irgendetwas von Suchmaschinen verstehen, natürlich klar ist, dass sehr viele Dinge nicht möglich wären, hätte ich nicht gewaltige Unterstützung unserer Hackerinnen und Hacker an meiner Seite, gelingt es den Feinden durchaus nach wie vor, mich gegenüber den meisten Menschen als Einzelkämpfer ohne jeden Rückhalt darzustellen, als einen Spinner, der von imaginären Anarchistinnen und Anarchisten träumt.

Ich kann nicht mehr als das Erreichte erreichen, solange alle anderen etwas anderes wollen oder es nicht wagen, selbst Farbe zu zeigen. Es ist definitiv unmöglich.

Die alten RAF-ler können wir ebenso vergessen wie Das Neues Deutschland und die Junge Welt, der einzige Lichtblick bleibt Bodo Ramelow mit seiner Thüringer Die Linke, doch der steht selbst in gewisser Hinsicht als Einzelkämpfer da, angefeindet von vielen Seiten, ist nicht in einer Lage, die ihm ein Vorpreschen auf weitere Konfliktfelder nahe legen könnte.

Ich kann an meiner Natur nicht vorbei, ich will es auch nicht. Ich kann mich nicht weiter verheizen, ich will es auch nicht. Meine Motivation ist aus den erklärten Gründen enorm gesunken, ich hoffe, dass Ihr alle Verständnis dafür haben werdet.

Ich werde mich also einen Dreck für Alexa-Zahlen oder ähnliches interessieren, ich werde dann etwas schreiben oder tun, wenn ich Lust dazu habe.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

@ U.A.: Betreffend Neues Deutschland

Liebe Schwestern und Brüder!

Das Neues Deutschland hat meinen Account gesperrt. Sie hatten Beleidigungen und Verleumdungen von Das_Gewissen, offensichtlich also von Dr. Roggenwallner:

http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2009/12/ua-betreffend-dr-roggenwallner-und-mich.html

stehen lassen, mich damit zu Reaktionen gezwungen, letztlich die Mobbing-Kommentare wie meine Reaktionen darauf gelöscht und mich gesperrt.

Ich habe das meiste gesichert, werde es publizieren. Bemerkenswert, dass sie nach der ersten Löschrunde einen Hinweis auf die Nettiquette gaben, der zwar keinen Namen nannte, aber deutlich an Das_Gewissen und mich gerichtet war, uns dabei in einen Topf warf.

Das entsprach keineswegs den Tatsachen, klar erkennbar war, dass ich sachlich diskutiert hatte, bis Das_Gewissen aufkreuzte und gegen mich gerichteten Terror begann, worauf ich zu reagieren hatte.

In diesem falle gehe ich allerdings nicht davon aus, dass das ND unter dem Druck des Staatsschutzes gehandelt hätte, sondern unter dem Druck der Die Linke, deren Wertlosigkeit hinsichtlich politischer Veränderungen ich in mehreren Kommentaren nachvollziehbar erklärt hatte, abgesehen von Bodo Ramelow und seiner Thüringer Die Linke.

Was das heißt, ist uns klar: Abgesehen von der Thüringer Die Linke, mit der wir wesentliche Positionen teilen, ist Die Linke unser politischer Feind. In ganz besonderem Maße: Sie führt Protestpotential in die Irre. Dem werden wir zu den Wahlen in NRW und in Rheinland-Pfalz entgegentreten müssen.

Ich habe mich mit einer Email an die Administration des Neues Deutschland gerichtet, ich warte die Antwort ab (24 Stunden), anschließend werde ich mich auch zu dem Neues Deutschland äußern, denn offensichtlich habe ich ein Fehlurteil abgegeben.


Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka

@ U.A.: - War Hitler an allem unschuldig?

Liebe Schwestern und Brüder!

Wer einmal in den ARCHIPEL GULAG / Alexander Solschenyzin hineingelesen hat, hat das Buch zu weit über 50% aller Fälle niemals wieder in die Hand genommen. Es wimmelt nur von Abkürzungen, die man als normaler Deutscher gar nicht kennt, es ist unmöglich, auch nur einen Satz zu verstehen, ohne zig Abkürzungen nachzuschlagen. Motto: "Im KRCSFSGS des UKSDHDGD wurden neben den OSISDOSPSP und den OSGDEEHEFEO unter der Leitung der UAGFSDTWEBS des KISHEWGWETWEZ ...."

Es dürfte etwa im Jahre 1974 gewesen sein, als ein Bekannter sich das Buch gekauft hatte, ich einmal hineinschaute. Der Bekannte hat das Buch übrigens auch nie gelesen.

Aber das Buch "Der Orden unter dem Totenkopf" von Heinz Höhne ist wesentlich leichter zu lesen, dennoch brauchte ich den zweiten Durchgang, um alles einigermaßen aufzunehmen, weil es sehr viele Dinge sind, die man sonst nicht erfährt.

Dabei sind diese Dinge keineswegs uninteressant bzw. unwichtig: Man bekommt tiefe Einblicke in die Widersprüchlichkeiten einer faschistischen Organisation geliefert, die Vorstellung von einer mental homogenen SS ist an Absurdität kaum zu überbieten. Es gab die völlig irren Verbrecher, die geistesklaren Verbrecher, die wankelmütigen Verbrecher, die entschlossenen Verbrecher, dabei Verbrecher jeweils in allen Abstufungen, es gab auch die, die gar keine Verbrecher sein wollten, und, betreffend die Waffen-SS, gab es sogar Zwangsmitglieder, die eigentlich gar nicht an die Front gewollt hatten.

Interessant ist das alles insofern, als dass das Buch zum Teil sehr tiefe Einblicke in Psychogramme und Ränkespiele gewährt - man bekommt damit eine Vorstellungen davon, wie das heutige System der SS-Satanisten insgesamt strukturiert sein dürfte. Damit bekommt man eine Vorstellung davon, wo die Schwachpunkte des Systems liegen, wie entschlossen bestimmte Strömungen sein mögen, wie sich das ganze System aus ideologisch unterschiedlichen Naturen zusammensetzt, aus unbeirrbar Verrückten, aus geistesklaren Verbrechern, denen es im Grunde nur um die eigene Position geht, und so weiter.

Eine interessante Figur war übrigens Felix Kersten, der "Leibarzt" Himmlers, der niemals Medizin studiert hatte, aber heilende Hände besaß und eine Heilmasseurs-Ausbildung in Finnland absolviert hatte. Zwar äußerst geldgeil, aber keineswegs ein Menschenfeind, rettete er vielen das Leben, auch sehr vielen Juden. Er hatte die Gabe, Himmler von unsäglichen Magenschmerzen zu befreien, die wohl Folge psychisch bedingter Verspannung gewesen waren - und gegen die kein Medizin-Professor irgendetwas hatte ausrichten können. Geschickt baute er eine Position auf, in der er Himmler zu allem bewegen konnte - solange nicht Hitlers fester Wille dagegen stand.

Himmler ist nach Lage der Dinge ein rückgratloser Wankelmann gewesen, zudem von esoterischem Wahn geprägt.

Adolf Hitler ist möglicherweise an allem schuldlos gewesen: Himmler hatte einen 26-seitigen Arztbericht, in dem Hitler geistige Schäden aufgrund einer Syphilis-Erkrankung attestiert wurden, dabei erklärt wurde, dass diese Schäden die Tendenz hätten, sich zunehmend zu verschlimmern. Als Himmler den Felix Kersten fragte, was er davon hielte, habe jener geantwortet, Hitler gehöre in psychiatrische Behandlung, nicht aber ins Führerhauptquartier.

Die segensreiche Rolle des Felix Kersten war übrigens intensiver Gegenstand angelsächsischer Geschichtsforschung, die nach umfangreichen Nachforschungen bestätigte, dass sein 800-Seiten Tagebuch offensichtlich die Wahrheit enthielt: Die Angelsachsen waren / sind von diesem Felix Kersten absolut begeistert, für sie ist er ein Engel. Wer kennt in Deutschland den Namen Felix Kersten?

Tatsächlich lässt sich anhand des Handelns Hitlers nachweisen, dass er immer mehr den Bezug zur Realität verlor - Deutschlands und nicht nur Deutschlands Schicksal scheint in den Händen eines Geisteskranken gelegen zu haben, dessen Wort das einzige unumstößliche Gesetz im deutschen Herrschaftsbereich war.

Unglaublich, aber offensichtlich wahr.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka

@ U.A.: one.com Server auf Crash gelaufen.

Liebe Schwestern und Brüder!

Seit Monaten ist one.com NICHT in der Lage, regelmäßig Statistiken zu liefern. Es wird zu immer selteneren Glückfällen, wenn sie mal eine aktualisierte Statistik liefern, wobei der letzte verarbeitete Datensatz dann auch meist schon mindestens eine Woche alt ist.

Mehrmals gab es zwischenzeitlich auch Email-Probleme, nun läuft derzeit gar nichts mehr: Meine drei Domains unerreichbar, meine one.com-Email-Fächer unerreichbar, und im Live -Chat höre ich, die Techniker arbeiteten mit Hochdruck...

Offenbar läuft bei denen mittlerweile alles an den absoluten Grenzen der Serverkapazitäten, so dass ich überlege, mir noch einen anderen Hoster zu suchen.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass one.com abgesehen von den technischen Problemen natürlich viele Vorteile bietet, ich brauche einen Hoster, der sich jedenfalls nicht vom verbrecherischen BRD-Staatsschutz beeindrucken lässt.


Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka

Samstag, 30. Januar 2010

@ U.A. : Schlittschuhlaufen lernt man im Sommer.

Liebe Schwestern und Brüder von United Anarchists!

Manche von Euch kennen das holländische Sprichwort, das ich oben zitiert habe. Manche Dinge kann man nicht sofort in Fleisch und Blut übergehen lassen, manches braucht Zeit, um in Fleisch und Blut überzugehen.

Dass die SS-Satanisten in den Kommentarspalten des ND gegen mich pöbeln, spielt in unsere Hände, solange ich Gegenrede leisten kann. Im Grunde geben sie meinen Worten damit eine hohe Bedeutung auch gegenüber denen, die deren Wichtigkeit nicht auf Anhieb verstehen, obwohl die SS-Satanisten genau das eigentlich verhindern wollen: Dass Leute über meine Worte tiefer nachdenken.

Auch das ist wiederum ein Zeichen der Hilfslosigkeit der SS-Satanisten, dass sie eben Dinge tun, die genau das Gegenteil von dem bewirken, was sie nach deren Wünschen eigentlich bewirken sollen.

Aber, Hand auf´s Herz: War es jemals anders?

Nein, es war nie anders, seitdem wir zusammen kämpfen, und zwar geradlinig und klar gegen Verbrechen, für die Gerechtigkeit, für die Vernunft.

Man kann nicht wirklich erfolgreich gegen Gerechtigkeit und gegen die Vernunft kämpfen, denn diese beiden Dinge sind wie Naturgesetze, die man nicht außer Kraft setzen kann.

Wir werden sehen, wie es weitergehen wird.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Freitag, 29. Januar 2010

@ U.A.

Liebe Schwestern und Brüder!

Aufgrund mir zugegangener Hinweise ist es möglich, dass mir die Identität des Schreibers Chaim unter Onlinezeitung24 nun bekannt ist, inklusive Adresse und Fotos von ihm, die mir vorliegen. Demnach wäre er auch bereits vorbestraft, zudem als Konvertit Mitdglied einer süddeutschen jüdischen Gemeinde auf Bewährung. Sollten diese Ding und anderes, was man mir mitteilte, stimmen, dann wird es bald ziemlich krachen. Für einige Leute scheint er aktuell das größte Problem zu sein.

Ich kann das so nicht sagen, für mich ist er eigentlich eine ziemlich uninteressante kleine Nebennummer. Das könnte sich ändern, wenn Dinge, die man mir mitgeteilt hat, sich als hieb- und stichfest wahr herausstellen sollten. Dann könnte auch eine bestimmte jüdische Gemeinde sich auf einiges gefasst machen, nehme ich mal so an (hinge von unserer Internetforce ab).

Zum jetzigen Zeitpunkt erscheint mir die Basis allerdings noch als zu wackelig, um mit vermutlichen Tatsachen aufzuwarten. Sobald ich etwas handfestes in den Händen haben sollte, werde ich Euch selbstverständlich informieren.

Ansonsten ist mit mir derzeit nicht viel los, ich bin früh müde und ziemlich antriebslos. Ich hoffe, dass sich das bald ändert.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Geschichtliche Lügen und verlogene Gegenwart / organisiertes Judentum.

Es müsste eigentlich jede und jeden skeptisch machen, wie sehr die in der BRD herrschenden Kräfte vor den organisierten Juden schleimen, wie sehr Kritiker an den organisierten Juden mit Willkürjustiz bekämpft werden.

Auch wenn die Äußerungen von Horst Mahler sachlich falsch und sicherlich auch unverschämt waren, natürlich ist es Tatsache, dass Millionen von Juden bestialisch und ein großer Teil von ihnen in Gaskammern gemordet wurde, so ist es dennoch ein Verbrechen, ihn für solche Worte, die ohnehin kaum jemand ernst nimmt, insgesamt für über zehn Jahre in den Knast zu stecken.

Dass zudem geschichtlich unterschlagen wird, dass es eine Verschwörung des organisierten Judentumes gegen den Rest des Volkes objektiv gegeben haben muss - wem tut man damit einen Gefallen? Denen, die heute Verschwörungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit betreiben, sonst niemandem.

Einer Archiv-Seite des Bundestages ist es zu entnehmen, dass fast 60% der Berliner Rechtsanwälte im Jahre 1933 Juden waren. Man darf wohl annehmen, dass nicht Horst Mahler der Verfasser dieser Website war:

http://webarchiv.bundestag.de/archive/2008/0416/aktuell/presse/2003/pz_030115.html

Der Anteil der Juden an der Gesamtbevölkerung Berlins betrug damals knapp 4%:

http://freegermany.de/judenfrage/juden-weimar/search-500-tausend-juden-ein-drittel-in-berlin.htm

http://freegermany.de/judenfrage/juden-weimar/search-einwohnerzahl-berlin-1933.htm

Man darf, bei allen Vorbehalten gegen Adolf Eichmann, sicherlich auch unterstellen, dass er in Referaten, die er intern in der SD-Führung vortrug, nicht mit falschen Zahlen operierte. Demnach waren im Jahre 1938, nach starken Abwanderungen von Juden aus Deutschland, noch

48% der Berliner Anwälte Juden, 56% der Berliner Notare Juden, 42% der Berliner Ärzte Juden, 52 % der Berliner Kassenärzte Juden, bei einem Anteil der Juden an der Berliner Bevölkerung von 4,29%.

Quelle: "Die Geschichtswissenschaft in den Planungen des Sicherheitsdienstes", Joachim Lerchenmueller, Beiheft 21 / Archiv für Sozialgeschichte, Bonn 2001, S. 287).

Die Kollaboration zwischen der aus der SS hervorgegangenen BRD-Staatsführung und den organisierten Juden ist nach wie vor der Schlüssel zum Verständnis des Unfassbaren:

http://www.freegermany.de/index-staatsverbrechen-yeah-merkel.html

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

Zusätzliche TAGS: Rechtsanwalt Nikolai Venn, Jüdische Kultusgemeinde Barnim, HorstMahler, Jüdische Kultusgemeinde Dortmund

Donnerstag, 28. Januar 2010

@ U.A.: Betrrefend Bodo Ramelow und Thomas Vogel Tengen

Liebe Schwestern und Brüder!

Ich denke, der Staatsschutz dürfte sich hinsichtlich Bodo Ramelow stark verschätzt haben, als er offensichtlich meinte, mit billiger Täuschungsmasche erfolgreich gegen mich intrigieren zu können: Wenn abgesehen von uns Anarchistinnen und Anarchisten jemand die schmutzigen Maschen von Staatsschutz und Agenten des Kapitals kennt, dann ist dieser jemand Bodo Ramelow. Es wird nicht gut bei ihm angekommen sein, als er erfuhr, dass er jahrelang vom Verfassungsschutz überacht wurde, und er wird es auch nicht vergessen haben, mit welch schrägen Tricks Matschie vorging, mit welch haltlosen Vor- und Anwürfen man versuchte, der Öffentlichkeit zu erklären, dass Bodo Ramelow unter keinen Umständen als Ministerpräsident tragbar sei. :) Zudem ist Bodo Ramelow ein besonnener und hochintelligenter Betrachter der Dinge, die in sein Blickfeld geraten, so dass wir uns sicher sein dürfen, dass der Schuss der SS-Satanisten nach hinten losgegangen sein dürfte.

Was Thomas Vogel angeht, so ist sein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen FSF/Bodenseewoche mit eben der Begründung abgelehnt worden, die mir auch klar war, als ich den Antrag sah: Es war nicht gesagt, welche Behauptungen aus welchem Grunde falsch gewesen seien. Auf dieser unsubstantiierten Basis hatte der Antrag keinerlei Erfolgsaussichten, so dass zugleich der PKH-Antrag Vogels abgelehnt worden ist. Streitwert: 1.000 Euro, festgesetzt vom Gericht. Der Spaß dürfte Vogel demnach rund 140 Euro gekostet haben (ca. 2 * 70).

Also, ganz ehrlich: So ein Ding hätte ich nicht gestellt, ich frage mich ernsthaft, was mit dem Rechtsanwalt Klaus Frank, Konstanz, los sein muss, dass er so ein Ding gestellt hat.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

@ U.A. : Gigantisch.

Liebe Schwestern und Brüder!

Im Rhamen des Versuches, mich in der linken Szene zu diffamieren, wurde ein Kommentar gesetzt unter:

http://www.bodo-ramelow.de/tagebuch/einladung_zum_mitdiskutieren/#kommentare

Kommentar #3, angeblich von "Radner".

Nun, wir kennen diesen "Radner", der am liebsten auch noch geschrieben hätte, ich sei ein geisteskranker Schwerverbrecher, vor dem man die Öffentlichkeit schützen müsse, außerdem triebe ich Sex mit Kindern und sei ein Sozialschmarotzer.

Nun, der von ihm geschriebene Kommentar hat natürlich ebenfalls keine Argumente gegen mich zu bieten, offenbar setzt er wieder darauf, dass niemand den URLS nach geht. Das dürfte in diesem Falle aber wohl nicht ganz stimmen, so manche werden den URLS nachgehen, und sich dann ganz andere Gedanken machen, als es dem "Radner" lieb wäre.

Zudem habe ich eine Erwiderung geschrieben, sie ist noch nicht veröffentlicht, aber ich nehme an, dass man sie veröffentlichen werde, alles andere wäre ja auch nicht anständig:


Die KPD hatte bereits vor Hitlers Machtergreifung dezidiert auf Flugblättern erläutert, dass die NSDAP weder sozialistisch noch in vernünftigem Sinne sozial war. Wer sich die Mühe macht, sich meinen nationalsozialistischen Blog anzusehen, stellt mit Leichtigkeit fest, dass er sich eindeutig von dem distanziert, was Hitler und Himmler unter Nationalsozialismus verstanden, dass er klipp und klar antirassistische und antifaschistische Positionen vertritt. Es war ein Versuch gewesen, mit vernünftigen Leuten aus der nationalen Szene in Gespräch zu kommen, der Versuch ist leider gescheitert.

Zudem bestreite ich, Volksverhetzung begangen zu haben. Ich habe das organisierte Judentum nicht in anderer Weise kritisiert, als ich auch die katholische Kirche, die SS-Satanisten und Skull & Bones an anderen Stellen kritisiert habe, dabei auch unzweifelhaft klar gestellt, dass nicht alle Menschen jüdischer Herkunft gemeint seien, sondern nur die, die ein bestimmtes Verhalten zeigten, dass die Kritik also nicht menschlichen Genen, sondern abänderlichen Verhaltenweisen gelte.

Dass ich politisch für Ziele kämpfe, die ich für richtig halte, ist einwandfrei legitim, und wer sich dafür interessiert, warum ich mit Willkürjustiz und offensichtlich vom Staatsschutz betriebenen Internetterror bekämpft werde, findet eine von vielen Antworten hier:


http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/21/warnung-an-alle-schulerinnen-und-schuler-des-gsg-wetter-geschwister-scholl-gynmnasium-wetter-ruhr/

Winfried Sobottka, United Anarchists

********* Zitat Ende *********+

Wir werden sehen, und wir werden mit allem umgehen können.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

Zusätzliche TAGS:

Staatsschutz Polizei Dortmund, Geschwister Scholl Gymnasium Wetter Ruhr, CVJM Erfurt

@ U.A. : Frohe Botschaft / BODO RAMELOW und DIE LINKE


Liebe Schwestern und Brüder!


Nun weiß ich endlich, wofür die Wahlen im letzten Jahr taugten: Ohne sie wüsste ich ehrlich gesagt bis heute nicht, dass Bodo Ramelow ebenso entschlossen für die freie Diskussion und das letzte Wort der vernünftigen und gerechten unter den Frauen kämpft, wie wir es tun - und das wohl schon deutlich länger.

Bodo Ramelow hat meinen Kommentar geschaltet, der unsere Überzeugung und unsere Haltung zu ihm erklärt:

Vor dem Hintergrund, dass Bodo Ramelow ernsthaft und entschlossen für die freie Diskussion aller und das letzte Wort der vernünftigen und gerechten unter Frauen eintritt, befindet sich der Kampf für diese Zielsetzung nun in einer weitaus besseren Lage als je zuvor.
Mir fällt es wesentlich leichter, diese Zielsetzung nicht als ihr Urheber in neuer Zeit zu verkaufen, neu ist diese Zielsetzung in Wahrheit ja nicht, sondern sie aus der Position eines Zustimmers zu propagieren. Zudem ist Bodo Ramelow in der politischen Öffentlichkeit natürlich eine ganz andere Hausnummer als ich, kann also wesentlich wirksamer die Speerspitze in dieser Sache bilden.
Sollte Bodo Ramelow, was ja im Sinne seiner Zielsetzung und für ihn sicherlich realisierbar wäre, ein politisches Internet-Forum aufmachen, so wäre zweifellos sichergestellt, dass dort keine schrägen Mobbing-Touren zur Unterdrückung von Meinungsfreiheit gestattet wären, wie man sie ansonsten leider in allen Foren findet.
Das würde nicht nur einen unmittelbaren Gewinn bedeuten, sondern auch einen mittelbaren: Es würde ein Maßstab aufgebaut, der alle anderen Foren und auch die Politiker und Medien in Zugzwang bringen würde.
Ich appelliere an alle vernünftigen Kräfte, auf ein solches Forum und dessen starke Präsentation in den Suchmaschinen hinzuwirken, und ich weiß, dass unsere geniale Internetforce diesem Appell von Herzen folgen würde.
Liebe Schwestern und Brüder, uns ging es nie um etwas anderes als um Zielerreichung, auch das verbindet uns mit Bodo Ramelow, wie er u.a. bewiesen hat, als er bereit war, eine Thüringer Regierung zu bilden, ohne selbst Ministerpräsident zu sein.
Wir werden alles bekommen, was wir berechtigterweise wollen, wenn wir weiterhin dafür kämpfen, dass alle alles bekommen, was sie berechtigterweise wollen. Das ist ein Naturgesetz, das in unseren Genen verankert ist. Doch die, die für eigene Eitelkeit und Macht kämpfen, werden am Ende die beschämten Verlierer sein.
Moving on!
Herzliche Grüße
Euer
Winfried Sobottka, United Anarchists



Zusätzliche Tags: DIE LINKE RHEINLAND PFALZ, DIE LINKE MAINZ, DIE LINKE LAHNSTEIN, DIE LINKE PIRMASENS, DIE LINKE REMAGEN
PS.: Es wird Zeit, dass der politische Kampf in der Hauptsache endlich gewonnen wird, damit unsere IT-Koryphäen endlich Zeit finden, einen vernünftigen Editor zu programmieren.

Dienstag, 26. Januar 2010

@ U.A.: Post an das AG Lünen, Richter Norbert Weber, Betreuung Amtsgericht Lünen

Liebe Schwestern und Brüder!

Als ich heute mit Rechtsanwalt Lutz Schaefer telefonierte, ihn fragte, ob er anhand der Akteneinsicht einen nachvollziehbaren Grund dafür sehe, dass Amtsgericht und Stadt Lünen mich betreuen wollten, sagte er klar: "Nein. Haben Sie mein Schreiben noch nicht?" Ich hatte es noch nicht, obwohl es in der Apotheke vorlag. Apotheker Stefan Goebel versicherte mir, dass ich im Falle von Briefpost jedenfalls unverzüglich informiert würde, ich bat ihn, auch gelegentliche Mitarbeiterinnen darauf aufmerksam zu machen, ihm oder seiner Apothekerkollegin auch an mich gerichtete Faxe unverzüglich zu übergeben. Sowohl er als auch seine Apotheker-Kollegin informieren mich jeweils unverzüglich, wenn etwas eingegangen ist, in diesem Falle war es vermutlich wegen einer neuen Mitarbeiterin nicht weitergeleitet worden.

Wie dem auch sei, Rechtsanwalt Lutz Schaefer hat es sehr deutlich gemacht, was sein Urteil ist, hat dabei auch einen Richter gelobt, der in der Kostensache LWL-Klinik ./. Sobottka tätig war. Ich muss gestehen, dass ich dessen Beschlüsse damals nicht richtig las, weil ich auf Plandor vertraute und weil jene Beschlüsse tatsächlich nicht zu lesen waren, ohne eine Menge juristischer Begriffe zu kennen, die ich nicht kannte.

Wie dem auch sei, hier der letzte Schriftsatz von Lutz Schaefer in der Sache, der auch auf die Verhältnisse in der deutschen Terrorjustiz eingeht:

http://www.winfried-sobottka.de/lutz-schaefer/betreuung-ag-luenen-dez-2009/schriftsatz-lutz-schaefer-an-ag-vom-19-jan-2010.html

Auch zu finden über die Gesamtübersicht betreffend dieses Betreuungsverfahrens:

http://www.winfried-sobottka.de/lutz-schaefer/betreuung-ag-luenen-dez-2009/00-overview.html

Nun, Richter Norbert Weber dürfte unter diesen Umständen sicherlich nicht mehr weit kommen. Also werden sie nun grübeln, wie sie mich ansonsten los werden können, denn die aktivitäten unserer Hackerinnen und Hacker, die derzeit viele weiße-Kragen-Tätern unter Google die Masken entreißen, passt ihnen natürlich überhaupt nicht. Die Positionen betreffend Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus sind erkennbar stark umkämpft, diesem hochwohlgeborenen Wunderknaben mit dem Dreck am Stecken:

http://winfried-sobottka.soup.io/post/41720137/Sind-die-Rechtsanw-lte-Dr-Ralf-Neuhaus

gefällt es nicht nur nicht, sondern er verfügt auch über eine Menge Kies, um Internet-Experten zu bezahlen, hat zudem zweifellos die Unterstützung des Staatsschutzes an seiner Seite.

Aber wir haben die stärkste freie Internet-Force der Welt. :love:

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

@ U.A.: Staatsschutz Polizei Dortmund - die Staatsverbrecher für die schlimmste Drecksarbeit.

Liebe Schwestern und Brüder!

Heute ist wieder mal alles ganz anders gelaufen, als ich es geplant hatte. Zudem liegt mir ein neuer Schriftsatz von Rechtsanwalt Lutz Schaefer im Betreuungsverfahren vor, den ich noch vor dem Schlafengehen veröffentlichen werde. Der Mann ist hochklassig und kriecht offensichtlich nicht vor der Justiz wie mein Pflichtanwalt im Strafverfahren. Ich habe auch mit einem anderen hochklassigen Rechtsanwalt geprochen, der garantiert auch keine Angst hat, der bereit wäre, mich im Strafverfahren zu vertreten. Den Mann halte ich weder für besser noch für schlechter als Lutz Schaefer, aber mir wäre es natürlich lieb, wenn zwei Anwälte irgendwie mit meinen Sachen befasst wären - sonst hätte ich jede Nacht den Albtraum, der mich vertretende Anwalt würde mit seinem Auto gegen einen Baum fahren.

Tatsache ist, dass es für die Staats-Satanisten immer schlechter aussieht, dass es zudem Dinge gibt, die sich so interpretieren lassen, als ob sie auskundschaften wollten, womit sie im Falle eines Überfalles auf mich zu rechnen haben. Ich kann es ihnen von hier aus verraten: Mit einem eiskalt berechnenden und völlig unerschrockenen Winfried Sobottka, egal, was mir geboten werden sollte.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists (aufrufbarer LINK)

zusätzliche Tags: Staatsschutz Polizei Dortmund, KOK Neuberg, Kriminaloberkommissar Neuberg

Montag, 25. Januar 2010

@ U.A. - die Rolle der Frauen, NEUES DEUTSCHLAND, DIE LINKE GERA

Liebe Schwestern und Brüder!

Dass ich im NEUES DEUTSCHLAND bzw. in den Kommentaren seiner Online-Ausgabe entschieden den Standpunkt des Bodo Ramelow vertrete, dass vernünftige und gerechte Frauen in der Politik das letzte Wort haben müssen, ist Euch nichts Neues.

Dennoch möchte ich auf die dabei gemachten Erfahrungen hinweisen und einiges zum besseren Verständnis meiner Freude sagen. Zum einen ist es bemerkenswert, dass dieser Forderung bisher keinerlei Widerstand, keinerlei Gegenrede geboten wurde. Man stelle sich vor, ich hätte die selbe Forderung bezogen auf die Männer aufgestellt - ich glaube nicht einmal, dass man mich dann dort noch schreiben ließe. Wer sich das vor Augen hält, dem wird klar, dass es natürlich in uns verankert sein muss, den Frauen die Rolle zu überlassen, die Bodo Ramelow für sie fordert, wie wir es ja auch tun.

Bemerkenswert aber auch, dass aus dem Block der sich als emanzipiert verstehenden ex-DDR-Frauen kein Widerspruch kommt: War es früher nicht so, dass sie Emanzipation mit Gleichmacherei von weiblich und männlich verwechselten? Sollte es nun so sein, dass sie aufmerksam geworden sind für die natürlich verankerten Rollenspezialisierungen?

Das wäre ein Riesenfortschritt, denn schließlich gibt es noch ein Ding, bei dem die ex-DDR-Linken sich bedauerlicherweise mit Ursula von der Leyen einig sind: Krippen für Kleinstkinder.
Das widerspricht der hohen Bedeutung, die die ständige Nähe zur Mutter für Kleinst- und Kleinkinder hat, bedeutet tatsächlich einen Schritt in Richtung Asozialisierung der Gesellschaft.

Sich nicht für konventionelle Krippen zu entscheiden, muss dabei nicht heißen, Frauen an die Kochtöpfe zu verbannen. Für Kinder ist die Nähe zur Mutter wichtig, nicht aber, dass die Mutter sich permanent nur mit ihnen beschäftigt. Mehrere Mütter, die ihre Kinder gemeinsam beaufsichtigen, können dabei durchaus arbeiten oder lernen. Gerade im Computer-Zeitalter gibt es für beides auch sehr gute Möglichkeiten, und natürlich ist es für Kinder auch wichtig, dass sie in Kindergruppen sozialisiert werden. Diese sollten allerdings stabil sein, nicht ständig neue Gesichter, und sie sollten durchaus verschiedene Altersklassen umfassen, wie es ja auch in natürlichen Lebensgemeinschaften der Fall ist.

Derzeit ist es vielleicht noch unser zugänglichstes Argument gegen konventionelle Krippen, dass die CDU sie mit aller Macht will. Bereits das sollte linke Frauen äußerst skeptisch machen.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

Zusätzliche Tags: DIE LINKE ALTENBURGER LAND, DIE LINKE GOTHA, DIE LINKE WEIMAR

@ U.A. und den CVJM Warendorf: Betreffend Neues Deutschland / Boogie Anarchie

Vorab: Zur Wichtigkeit des CVJM und der Boogie-Anarchie:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/17/boogie-anarchie-teil-1-an-den-cvjm-dortmund/


Liebe Leute im CVJM, liebe Schwestern und Brüder unserer Gemeinschaft United Anarchists!

Man hätte es vor 25 Jahren nicht für möglich gehalten, doch derzeit scheint das Neue Deutschland Maßstäbe in Sachen informativer Journalismus und Meinungsfreiheit zu setzen. Es lohnt sich tatsächlich, sich die Artikel täglich anzusehen, und wer das Geld hat, für den lohnt sich mit Sicherheit auch ein Abo. Ich werde zumindest ein Wochenend-Abo-abschließen, meine knappen Mittel erlauben derzeit nicht mehr, halte es aber für sehr wichtig, dieses Zeitung zu lesen und auch zu unterstützen.

Hier ein Link zur Hauptseite der Online-Ausgabe:

http://www.neues-deutschland.de/

Ansonsten habe ich heute noch einiges zu tun, insbesondere betreffend den folgenden Fall, der nach Staatsskandalen in der BRD wie in Österreich stinkt:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/12/fall-natascha-kampusch-strafvereitelung-im-amte-durch-ltd-osta-werner-pleischl-wien/

Strafanzeige und Dienstaufsichtsbeschwerde werde ich erst morgen faxen, dann auch erst veröffentlichen.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

zussätzliche Tags: CVJM Winterberg, CVJM Siegen, CVJM Gummersbach, CVJM Rheine, Boogie-Anarchie

Die Not in Haiti

Aus Erzählungen meiner Mutter, die während des Bombenkrieges zwei kleine Kinder hatte, weiß ich, was Not bedeutet. Wie weit sie mit Kinderwagen laufen musste und lief, um zwei Pfund Körner zu bekommen. Wozu es führte, dass sie und meine beiden ältesten Geschwister dennoch nicht genug zu essen hatten.

Ich habe sehr wenig Geld, das Selbe gilt für meine Nachbarin, mit der ich befreundet bin. Wir haben uns dennoch entschlossen, Geld für Haiti zu spenden, wo durch das Erdbeben Menschen, die vorher schon Not litten, in schlimmste Not geraten sind. Dort wird jeder Euro benötigt, um schlimmste Not zu lindern.

Es ist ganz einfach, etwas zu spenden, über jede Googleseite gelangt man zu einer Auswahl an Organisationen, die Spenden für Haiti sammeln. Man kann per Abbuchungsauftrag, oft auch per Überweisung spenden. Wer ein Bankkonto hat, benötigt kaum eine Minute, um die Eingaben zu machen und die gewünschte Spende abbuchen zu lassen.

Ich denke, alle sollten im Rahmen ihrer Möglichkeiten Solidarität zeigen, Solidarität mit Menschen, die in einer Notlage sind, die man niemandem wünschen kann.

Herzliche Grüße

Winfried Sobottka, United Anarchists

Sonntag, 24. Januar 2010

@ U.A. lazy weekend

Liebe Schwestern und Brüder!

Heute war PC-Programm-Installation angesagt, so dass ich V. auf morgen verschieben muss. Ich hatte gehofft, das Fritz-Fax zum Laufen zu bekommen, doch daraus ist bisher nichts geworden. Vielleicht hätte ich zunächst alle Programme deinstallieren müssen, doch das wagte ich nicht, weil ich keine Ahnung hatte, ob dann auch das Faxjournal und die alten Faxdateien verschwinden würden. Das Faxjournal kann man zwar ausdrucken, aber nicht über das Programm sichern. Natürlich kann man es finden, wenn man es sucht, aber dazu hatte ich noch keine Zeit. Außerdem weiß ich natürlich nicht, welche Parameterdateien nötig sind, damit da Faxjournal gelesen werden kann, so dass ich Fritz-Fax demnächst auf einem anderen PC zu installieren versichen werde - auf einer alten Rübe, aber für ein Faxprogramm reicht sie.

Ich werde heute früh schlafen gehen, es tat mir ziemlich gut, mal ein bisschen baumeln zu lassen, ich denke, dann werde ich ab morgen wieder ein wenig loslegen können.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

@ U.A. und den CVJM - Die Linke und Bodo Ramelow

Liebe Leute im CVJM, liebe Schwestern und Brüder von United Anarchists!

Ich war mal wieder zu schnell beim Schreiben, meinte natürlich "Anarchistinnen und Anarchisten", ein anderes Mal "wir" statt "wird", aber immerhin ist es inhaltlich rübergekommen:

http://www.neues-deutschland.de/artikel/163552.html#c329

Dabei bezog ich mich auf folgenden Artikel:

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/wir-haben-kein-zentrum/

Weil es so schön war und ist, auch hier noch einmal das Zitat (Bodo Ramelow):

Ich glaube, dass diese destruktive Form der Auseinandersetzung viel mit Männlichkeitsgebaren zu tun hat. Und ich werde daraus die Konsequenz ziehen, mich selber rausnehmen und vorschlagen, dass künftig ausschließlich Frauen Thüringen im Parteivorstand vertreten. Wir brauchen mehr weiblichen Führungsstil. *** Zitat Ende ****

Ansonsten fällt auf, dass er dem rheinland-pfälzischen Landesverband der Die Linke Thüringer Wahlkampfhilfe verspricht, nicht hingegen dem nordrhein-westfälischen Landesverband....

Dass wir den NRW-Landesverband der Die Linke nicht unterstützen wollen, dürfte wohl keine Frage sein. Aber man sollte sich den rheinland-pfälzischen Landesverband einmal etwa näher ansehen. Ich meine, Bodo Ramelow ist ja nicht blöd.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

Tags: CVJM Koblenz, CVJM Speyer, CVJM Zweibrücken, CVJM Neuwied, CVJM Mayen

Generell zum CVJM und United Anarchists: Bitte anklicken!

Googeln unter: Boogie-Anarchie

@ U.A.: Thomas Vogel genießt kriminellen Schutz der Staatsanwaltschaft Konstanz

Liebe Schwestern und Brüder!

Keine Frage, Thomas Vogel genießt kriminellen Schutz der Staatsanwaltschaft Konstanz:

http://www.see-online.info/2010/01/11/wirre-aussagen-sind-kein-verbrechen/

Zunächst einmal sind die Aussagen von Thomas Vogel, Tengen, keineswegs wirr, sie sind zwar angeblich/tatsächlich falsch, aber nicht erkennbar wirr. Wirr wären sie, wenn sie unzweifelhaft erkennbar Phantasiegebilde wären, wenn er zum Beispiel behauptete, die Mutter von Kampusch hätte sich unsichtbar gemacht und in dieser Form an der Entführung ihrer Tochter teilgenommen. Von solcher Wirrheit kann nicht nicht die Rede sein, was ja auch dadurch belegt wird, dass die österreichischen Strafverfolger Thomas Vogel als Zeugen hinreichend ernst nahmen, um per deutscher Amtshilfe Material von ihm beschlagnahmen zu lassen.

Weiterhin ist es natürlich so, dass das Verhalten des Thomas Vogel den öffentlichen Frieden in grundsätzlich strafbarer Weise störte, dass es weiterhin nicht Aufgabe der Staatsanwaltschaft ist, darüber zu entscheiden, ob er dafür zu bestrafen oder aufgrund von Schuldunfähigkeit frei zu sprechen ist. Das ist in Deutschland immer noch Aufgabe der Richter, Aufgabe der Staatsanwaltschaft ist es, Anklage zu erheben, wenn Straftaten objektiv erfüllt sind. Das ist im Falle der Handlungen des Thomas Vogel einwandfrei gegeben, er hat nach Angaben der Staatsanwaltschaften in Österreich und Deutschland mindestens 2 Personen sehr beharrlich und in größtmöglicher Öffentlichkeit falsch verdächtigt, schwere Straftaten begangen zu haben, erhält das auch zum jetzigen Zeitpunkt noch aufrecht:

http://www.kampusch.de/?p=93

Nun, ich selbst bin nachweislich Opfer schmutzigster Machenschaften des Thomas Vogel, die offensichtlich dazu dienten, mich nur scheinbar ordnungsgemäß nach § 63 in die Psychiatrie zu sperren. Doch es steht natürlich nicht anzunehmen, dass staatliche Behörden darauf einsteigen werden, wenn ich vortrage, dass offensichtlich ein kriminelles Agreement zwischen dem Straftäter Vogel und schwerverbrecherischer BRD-Justiz vorliege, und dass Vogel offenbar die Rolle spiele, Falschaussagen zur Wegsperrung von Staatskritikern zu liefern.

Mit einer einfachen Strafanzeige wird es nicht getan sein, ich werde neben der Strafanzeige gegen Vogel auch Strafanzeige gegen den Leiter der Staatsanwaltschaft Konstanz, Otto Röding, gegen den Pressepsrecher der StA Konstanz und unbekannte weitere Beteiligte auf Seiten der StA Konstanz stellen müssen, zugleich Dienstaufsichtsbeschwerde stellen müssen, wegen der selben Sachverhalte.

Dabei muss ich soviel hineinbringen, wie es möglich ist, ohne auf der anderen Seite Probleme aufzubauen, die in der Sache schaden würden. Unter welchen Umständen andere bereit sind, Veröffentlichungen irgendwie mitzutragen, ist mit einer gewissen Vorsicht zu beurteilen.

Dass von keiner anderen Seite Speerspitzen in der Sache zu erwarten sind, werde ich nicht erklären müssen.

Ich habe angefangen, das nötige Material zusammen zu stellen, und ich habe eine grundlegende Idee hinsichtlich des Vorgehens. Ich brüte noch, weiß, dass ich es heute fertigbekommen muss, um es mit guten Gefühlen erst einmal vom Halse zu haben. Womöglich werde ich auch eine Strafanzeige gegen die Oberstaatsanwaltschaft in Wien erstatten, irgendwie werden die ja auch reagieren müssen.

Es ist nicht immer leicht, allem gerecht zu werden, wenn man es mit vielen Dingen zu tun hat und im Grunde niemanden an der Seite hat, der Mut zeigt. Ich bin nicht mehr 20 und ich habe seit Jahren einen Stress am Halse, den die meisten sich nicht einmal vorstellen können.

Darüber, dass ich in einem Lande der feigen, aber hoch selbstherrlichen Dummköpfe lebe, darf ich nicht einmal nachdenken, sonst steigt der Säurepegel in meinem Magen gegen PH-Wert 0.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried

Zusätzliche Tag: ltd. OStA Werner Pleischl Wien, Bodenseewoche

Samstag, 23. Januar 2010

@ U.A.: Ich habe verstanden.

Thomas Vogel.

Geht OK.

an U.A.. : Wintermüde?

Liebe Schwestern und Brüder!

Ob es daran liegt, dass es wieder kälter wird - keine Ahnung. Jedenfalls bin ich wieder unglaublich müde und schlafwillig. Vielleicht ist das ja normaler Biorhytmus: Die Kaninchen meiner Nachbarin bilden derzeit oft eine Kuschelbatterie und scheinen nicht gerade besonders bewegungsfreudig zu sein.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Frauen und Männer sind NICHT gleich! /Boogie-Anarchie, an CVJM Lippstadt

Der Beitrag richtet sich im Grunde an alle, aber die Jugend und nicht zuletzt die im CVJM ist besonders wichtig:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/01/17/boogie-anarchie-teil-1-an-den-cvjm-dortmund/

Frauen und Männer sind NICHT gleich

Bei fast allen Arten gibt es Unterschiede zwischen Weibchen und Männchen, die evolutionär wichtige Gründe haben. Leben Weibchen und Männchen irgendwie zusammen, dann sind die Weibchen meist die Energiesparmodelle für die körperlich leichten Arbeiten, die Männer die Haudraufs und Anpacker für die körperlich schweren und härteren Sachen.

Sinn des Ganzen: Minimierung des gesamten Energieverbrauchs der Gemeinschaft. Das ist bei Löwen so, die 200 kg schwereren Männer rühren sich nicht für die Gazellenjagd, das können auch die Frauen, gehen aber zur Sache, wenn es gegen Großwild oder feindliche Hyänen oder Löwen geht.

Auch die Hirne sind spezialisiert: Die Frauen bilden meist das soziale Rückgrat der Gemeinschaft, kümmern sich um alles und jedes. Das Hirn der Menschenfrau ist rund ein Drittel leichter als das des Menschenmannes, gespart wurde vor allem am Orientierungsvermögen, weil die Frauen so gut wie immer im Dorf blieben. Intelligent sind Frau und Mann gleichermaßen, alles andere wäre tragisch, die Natur gstaltet aber perfekt.

Doch Frau und Mann denken unterschiedlich: Der Mann denkt stürmisch drauf los, ist der bessere Ideenproduzent. Die Frau denkt besonnen und achtet auf alle und alles - und ist die bessere Ideenbewerterin, die bessere Entscheiderin. Menschliche Intelligenz ist nicht als Individualintelligenz konzipiert, sondern auf ideale Kooperation von weiblicher und männlicher Intelligenz hin entwickelt. Der Vorteil liegt auf der Hand: Ein Hirn kann nicht zugleich auf stürmisches Denken ausgelegt sein (wichtig für Ideenproduktion) und auf besonnenes Denken, das nichts außer Acht lässt.

Die Probleme der Welt rühren daher, dass zur Entscheidung unfähige Männer über ihre eigenen Ideen entscheiden, anstatt vernünftig eingestellten weisen Frauen das letzte Wort zu lassen. Erfolgreiche Teams von Nobelpreisträgern bestehen oft aus zwei Männern und einer Frau. Die Frau sorgt für ideale Organisation und dafür, dass nur vernünftige Ideen verfolgt werden.

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: http://www.winfried-sobottka.de/

Zusätzliche Tags: CVJM Bottrop, CVJM Herne, CVJM Hagen

Freitag, 22. Januar 2010

@ unsere großartigen Hackerinnen und Hacker.

Liebe Schwestern und Brüder!

Manche von Euch werden es vermutlich noch wissen, wie ich Eure Aufmerksamkeit aus dem Stande zündete, es war keine Lüge: Auf irgeneiner Google-Seite war der Beitrag zur Göttin Frau, Teil 1 (damals noch irgendwo anders gehostet), an dritter Position oder vierter Position oben gewesen, dann haben die Faschisten ihn weggeknallt. Ich habe den Link genannt und Euch dazu geschrieben, es war im Forum von Burkes, Raf-info, dass der Staatsschutz den Beitrag weggeknallt hatte. Ruck zuck haben irgendwelche von Euch dafür gesorgt, dass er dort wieder stand. Ich hatte genau den richtigen Knopf gedrückt, der auch bei mir zieht: Allein der Umstand, dass der Staat etwas vertuschen will, etwas unterdrücken will, aktiviert mich auf der Stelle. Ich denke, ER ist genauso. Und er hat nicht mehr Angst als ich, sondern höchstens noch weniger.

Lasst uns das Beste hoffen.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried

@ U.A.: Super Zitat von Marx.

Liebe Schwestern und Brüder!

Ich weiß zwar nicht, ob es authentisch ist, kann es mir aber sehr gut als authentisch vorstellen: Karl Marx war ein erstklassiger Ökonom, und die Ökonomie ist leichter zu verstehen als nichtorthogonale Vektorenräume (die habe ich nie verstanden). :ashamed:

Gefunden unter Google, BILDER, Karl Marx.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobbottka, United Anarchists




Offener Brief an Karl-Heinz Dellwo

Lieber Karl-Heinz Dellwo!

Ich habe soeben Dein Interview gelesen, dass Du der "Junge Welt" gegegeben hast:

http://www.jungewelt.de/2010/01-23/036.php

Es hat mir sehr gut gefallen, und ich habe auch sofort einen Leserbrief geschrieben, der hoffentlich auch in der "Junge Welt" veröffentlicht wird, hier ist er:

Es entspricht ganz meiner Meinung, dass wir ein neues Ziel brauchen, und zwar ein ganz bestimmtes: Artgerechtes Menschenleben für alle. Also zu dem für uns, was vernünftige Tierfreunde für Tiere schon immer gefordert haben.

Nur dann (Trieberfüllung) entfallen Kompensationszwänge
(z.B. Streben nach Macht, Geld..., endlosem Konsum...) völlig, und außerdem bedeutet Trieberfüllung wunschloses Glücklichsein (= Himmel auf Erden) und einwandfreies Sozialverhalten aller.

Dazu müssen wir weder in die Höhlen noch auf die Bäume zurück, wir müssen nur zu dem Sozialleben zurück, das es in Westgermanien jedenfalls vor 2000 Jahren noch gab.

Damals vergötterten die Männer ihre Frauen, und wurden von ihnen treu und fest
geliebt...

Ich würde gern ein paar Beiträge über artgerechtes Menschenleben schreiben, doch die Mächtigen wollen das nicht: Nur eine sozial kaputte Gesellschaft lässt sich hierarchisch beherrschen und ausbeuten. Aber das eben mit Sicherheit, so dass man sich vor dem Hintergrund einer sozial kaputten Gesellschaft über eine bessere Politik eigentlich gar nicht zu unterhalten braucht.


Lieber Karl-Heinz Dellwo, gemeinsam mit fantastischen jungen Leuten, die zur Hochintelligenz gehören und oft genial sind, den anarchistischen Hackerinnen und Hackern, bin ich überzeugt, dass wir die einzige dauerhaft stabile Lösung bieten können, die zugleich den Idealvorstellungen der Kommunisten wie auch der klassischen Anarchisten wie auch des Jesus von Nazareth entspricht.

Wir brauchen nur die Plattformen, auf denen sie sauber öffentlich diskutiert werden kann - was eigentlich kein Problem wäre, wenn die Mächtigen nichts dagegen hätten. Manche meinen, ich würde erst mit übelsten Mitteln verfolgt, seitdem ich Staatsverbrechen und Staatsverbrecher im Internet anklage, wie zum Beispiel: Bitte anklicken!

Doch das ist nicht wahr. Man versuchte mich schon vorher mit anderen Mitteln auszuschalten, die keineswegs ungefährlich für mich waren und mich zu einer Menge an Vorsichtsmaßnahmen zwangen, als ich auf Dinge gestoßen war, die man in etwa hier nachlesen kann: Bitte anklicken!

Lieber Karl-Heinz Dellwo, ich habe schon damals gewusst, wofür Ihr kämpftet. Ich wusste damals nicht, was ich für Euch tun konnte, außer, dass ich in Gesprächen zu erklären versuchte, dass Ihr für das Richtige kämpftet und dass man Euch keine andere Möglichkeit des Kampfes gelassen hatte.

Heute, lieber Karl-Heinz Dellwo, haben wir andere Möglichkeiten. Sie haben das Internet noch nicht im Griff, und werden es auch niemals im Griff haben. Aber wir allein können nicht den Durchbruch schaffen. Wir brauchen Basen in den Medien, wir brauchen Leute, die zu sauberer öffentlicher Diskussion über das bereit sind, was wir zu bieten haben.

Ihr hattet das, was heute allen fehlt: Mut. Den brauchen wir heute so nötig!

Lieber Karl-Heinz Dellwo, ich bin mir sicher, dass ich uns allen aus dem Herzen spreche, wenn ich Dich bitte, allen ehemaligen Kämpfern herzliche Grüße von uns auszurichten!

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.

@ U.A. : Die Anwaltspest

Liebe Schwestern und Brüder!

Dass man die mit Abstand meisten Rechtsanwälte in die Tonne kloppen kann, gehört längst zum Allgemeinwissen in unserem Lande. Zu meinen, dass sie alle gleich seien, wäre aber zweifellos falsch: Manche Anwälte unterstützen das kriminelle Justizsystem aktiv, während andere lediglich Angst davor haben, sich mit ihm anzulegen.

In der Seminarliste der Anwaltskammer Hamm taucht übrigens wieder Rechtsanwältin Henriette Lyndian auf, aber auch wieder Detlef Burhoff.

Burhoff mit seinem LexisNexis und seinen Internetpräsenzen scheint eine wichtige Rolle zu spielen. Das lässt Schlüsse hinsichtlich aller zu, die eine positive Beziehung zu ihm haben. Dank SE kann man das in jedem Einzelfall schnell abklären, wobei man es auch mit LexisNexis versuchen sollte. Roggenwallner und Venn haben übrigens auch schon über Burhoff/LexisNexis veröffentlicht...

Zudem kann man sich sicher sein, dass Rae in einer Kanzlei stets einer "Grundphilosophie" angehören.

Und nicht nur sie: Seht Euch mal die Gesichter der Renogehilfinnen der Kanzlei Rae Dr. Neuhaus an - und dann stellt Euch selbst die Frage, welcher von denen Ihr für 12 Stunden einen Säugling anvertrauen wolltet, der Euer Kind wäre:

http://www.rechtsanwalt-dortmund-kanzlei-mnh.de/arbeitsrecht/sekretariat.jpg

Sie haben ihre Zirkel, in denen sie sich gegenseitig hochloben und pushen, hängen an staatlichen Fleischtöpfen, vertreten für gutes Geld die Wirtschaftskriminellen und die Mafia-Bosse, und geben ihr Bestes, z.B. über LexisNexis, neben der Imagepflege auch noch Geld über Publikationen zu verdienen. So funktionieren zweifellos auch diverse Fachzeitschriften; Burhoff gibt mehrere heraus, darauf angelegt, einen Rechtsstaat vorzugaukeln und die Bandidos unter den Anwälten und Gutachtern als Gralshüter der Rechtsstaatlichkeit und bombastische Experten erscheinen zu lassen....

Und wir haben das Problem, dass die Unzufriedenen zu blöd sind, zu blöd und zu feige und zu selbstherrlich, um es vollständig auf den Punkt zu bringen, überhaupt irgendetwas zu organisieren.

Ja, so sieht es aus.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum unter: http://www.winfried-sobottka.de/

Zusätzliche Tags:

Rechtsanwalt Detlef Burhoff, Rechtsanwalt Dr. Ralf Neuhaus, Rechtsanwalt Rudolf Esders, Rechtsanwalt Nikolai Venn, Claus Plantiko

@ unsere Internetforce

Liebe Schwestern und Brüder!

Wer sich die Entwicklungen unter Alexa der letzen beiden Tage betreffend meine Domains und Hauptblogs angesehen hat, der weiß, was Alexa wert ist: Gar nichts. Die Einbrüche wären bestenfalls mit gewaltigen negativen Besucherzahlen in den ltzten zwei Tagen zu erklären, also praktisch gar nicht. Der Wordpress-Blo Anarchistenboulevard hatte gestern ein drei-Wochen hoch- sank aber in der 7-Tage-Schau deutlich ab...

Ich habe keine Ahnung, ob Alexa für irgendetwas wichtig ist (SE-Positionierungen, z.B.), aber wenn nicht, dann ist es mir egal, was man unter Alexa sieht. Soll heißen: Man sollte keine Kapazitäten opfern, wenn es keine wirklich guten Gründe gibt, auch wenn die SS-Satanisten die Manipulation der Alexa-Zahlen mit größtem Eifer betreiben.

Eure Arbeit ist wirklich herausragend, es gibt unglaublich viele und sehr mächtige Leute, die sich darüber schwarz ärgern! Wir sind ein Dorn im Fleisch der Verbrecher!

Ich liebe Euch!

Euer!!!!!!!!!!!

Winfried, United Anarchists

@ U.A.: Der BRD Staat tötet.

Liebe Schwestern und Brüder!

Ich denke ernsthaft über ein Abo des "Neues Deutschland" nach, möglicherweise ist es derzeit die freieste deutsche Zeitung:

http://www.neues-deutschland.de/artikel/161607.die-asche-des-abwasserrebellen.html

Sicher ist es, dass es immer mehr mitbekommen, was von dem deutschen "Rechtsstaat" zu halten ist, sicher ist es, dass gesund eingestellte Menschen nur Abscheu empfinden können.

Es muss sich irgendetwas machen lassen.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Zusätzlicher Tag: Justizwillkür

Donnerstag, 21. Januar 2010

@ U.A. zur aktuellen Lage / Zentralrat und Rechtsanwalt Nikolai Venn

Liebe Schwestern und Brüder!

Der Zentralrat der Juden geht im Prinzip nicht anders vor als die "arischen" Staatsfaschisten der BRD: Auf sachlich vorgetragene Kritik reagieren sie gar nicht, auf etwas harsch vorgetragene auch nicht, wenn es ihnen dann aber zuviel wird, dann geben sie ihr bestes, um die Willkürjustiz als unschlagbare Waffe einzusetzen.

Zitat von Rechtsanwalt Nikolai Venn:

Der Berliner Strafrechtsexperte Nikolai Venn, Rechtsanwalt des Zentralrats der
Juden, betont dagegen, es komme auf gute Absichten gar nicht an. "Die Kampagne verletzt den Achtungsanspruch der Opfer und relativiert die Judenverfolgung", sagt er. Menschenwürde sei ein Grundrecht, das nicht abgewogen werden könne."

Den kurzen Artikel sollte man lesen:

http://www.tagesspiegel.de/politik/Holocaust-Leugnung;art771,2569673

Dieser Venn ist ein Oberheuchler der schlimmsten Sorte, denn in Wahrheit sind es Juden wie er, die offensichtlich jede Achtung vor den Opfern grausiger SS-Massenmorde verloren haben - wie könnten sie sonst an den faschistischen Verbrechen von heute vorbeisehen und mit den geistigen Erben der Massenmörder kungeln?

Dennoch markiert er mit seinen Worten tatsächlich die Tendenz der BRD-Verbrecherjustiz in solchen Fragen, der es natürlich darum geht, das wahre Wesen des Zentralrates zu verschleiern und ihn als hochmoralischen Gralshüter der Verabscheuung der SS-Verbrechen erscheinen zu lassen. Da das vor den Hintergründen der Tatsachen nur mit borniert-ignoranter Justizwillkür möglich ist, gibt es in diesen Sachen die haarsträubendsten Urteile.

Das bedeutet, dass diese Sache von Anfang an nicht zu unterschätzen ist, was mich natürlich zwingt, ihr Kapazitäten einzuräumen, die ich zu diesem Zeitpunkt nicht geplant hatte. Andererseits ist das Ganze natürlich auch mit beträchtlichen Chancen verbunden, die Systementlarvung voran zu treiben und Lanzen gegen diesen teuflischen Wahnsinn zu brechen.

Dazu ist besonnenes und kluges Vorgehen nötig, ich gedenke nicht, mich an der "Strategie" des Horst Mahler zu orientieren, der dem schmutzigen Spiel von Zentralrat und faschistischer BRD-Justiz soviel Wasser auf die Mühlen kippte, wie er konnte.

Ich beabsichtige vielmehr, sie vor ihnen ungewohnte schwierige Probleme zu stellen. Vor Probleme, die sich wirklich gewaschen haben. ;)

Unsere Hackerinnen und Hacker leisten vorzügliche Arbeit, auch ihnen bin ich es schuldig, mein Bestes zu geben. :love:

Leute, im ganzen Zentralrat und seiner Umgebung sitzt kein einziger Kopf, der jemals gefordert war. Sie alle sind es einfach gewohnt, dass ihnen die Türen von allein auffliegen, dass die Justiz in bestimmten Dingen und Fällen jeden Rechtsbruch zu ihren Gunsten begeht, dass die Parteien und Medien es niemals wagen würden, die organisierten Juden zu kritisieren.

Wir sind da danz andere Zustände gewohnt: Permanentes Kämpfen gegen härteste Widerstände von vielen Seiten, zudem schlabbern wir keine Heuchlerfloskeln in die Welt, sondern pflegen zu argumentieren. Hinzu kommt, dass wir in der Sache im Grundsatz einwandfrei Recht haben.

Bei aller Macht, die der Zentralrat haben mag, ist er dennoch ein machtpolitisches Nichts im Vergleich zu den SS-Satanisten. Mit denen aber liefern wir uns seit Jahren entschiedene Gefechte.

Es ist also kein Anlass zur Unruhe gegeben, wenn wir sachgerecht mit diesem Angriff umgehen, im Gegenteil: Sie werden die Verlierer sein.

Doch derzeit kann ich nur aus ruhiger Hand heraus operieren, entsprechend müssen geplante PR-Schlachten in der Masse zunächst ausbleiben. Nach einigen Gegenangriffen wird das Bild ein anderes sein, das verspreche ich Euch, so wahr mir unsere Internetforce helfen wird.

Moving on!

Herzliche

Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

@ eine bestimmte Person und United Anarchists

Liebe Person X, liebe Schwestern und Brüder!

Ich habe in einer wichtigen Sache ein Signal der Solidarität erhalten, über das ich mich sehr gefreut habe. Es hat Gründe, dass ich keinerlei konkreten Hinweis geben möchte, doch ich denke, jene Person wird es wissen, dass ich sie meine.

Nur eines will ich sagen: Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass nur die Frauen uns retten können, natürlich vor dem Hintergrund, dass vernünftige Männer nach ihren Möglichkeiten das Beste geben. Vernünftige Frauen stürmen nicht unbedacht vor, doch wenn sie erkannt haben, was los ist, dann agieren sie sehr geschickt und beharrlich.

Es hat mich wirklich sehr gefreut!

Herzliche Grüße

Ihr und Euer

Winfried Sobottka

Aufruf an die vernünftigen unter den Nationalen betr. Horst Mahler, Zentralrat der Juden

Frauen und Männer!

Wie viele unter Ihnen wissen, haben wir Anarchistinnen und Anarchisten für Rassissmus gar nicht übrig, können uns aber mit wichtigen Zielen, die von verlogenen Nationalen nur zur "Rattenfängerei" behauptet werden, ich erinnere an Leute, die in Wahrheit dem Staatsschutz und dem Kapital nahestehen, einwandfrei identifizieren: Wir wollen das Wohl des ganzen Volkes, das bedeutet u.a. Einigkeit, Recht und Freiheit.

Wir können uns nicht mit dem identifizieren, was Horst Mahler historisch falsch behauptet, halten es dennoch schlichtweg für ein schweres Verbrechen, ihn wegen solcher Worte und dann auch noch für lange Jahre ins Gefängnis zu sperren. Wir wollen keine Maulkörbe, wir wollen offene Diskussionen überall dort, wo Menschen uneins sind.

Wer die Adresse:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/

aufruft und in Suchfeld der Suchfunktion das Stichwort JUDENTUM eingibt, stößt auf eine Reihe von Artikeln, die dem BRD-Staat sowenig gefallen wie dem organisierten Judentum:

Wir machen eine Koalition aus den Nachfolgern der Himmler/Heydrich-SS und dem Zentralrat der Juden in Deutschland für eine verbrecherische Staatsentwicklung zu Lasten des Volkes verantwortlich.

Der Zentralrat der Juden hat Strafanzeige durch seine Hauskanzlei gegen mich erstatten lassen, durch die Kanzlei:

Rechtsanwalt Dr. h.c. Michael Bärlein, Rechtsanwalt Uwe Freyschmidt, Rechtsanwalt Guido Frings, Rechtsanwalt Dr. Panos Pananis, Rechtsanwalt Nikolai Venn, Rechtsanwältin Dr. Anne Forkel, Stephan Fink, Rechtsanwältin Sarah DiwellLennéstraße 3 10785 Berlin Telefon 030 868759-0 Telefax 030 868759-11,

Sachbearbeiter ist Rechtsanwalt Nikolai Venn:

http://www.verteidiger-in-strafsachen.de/kanzlei/nikolai_venn.html

Dass ich aufgrund meiner schonungslosen Staatskritik, nicht zuletzt Justizkritik, bei den SS-Verbrechern nicht beliebt bin, werden viele von Ihnen wissen. Mit meinen Artikeln über das organisierte Judentum und dessen Kumpanei mit den Nachfolgern der Massenmörder an den Juden habe ich nun den denkbar wundesten Punkt getroffen: Gelingt es, diese Dinge an das große Licht der Öffentlichkeit zu bringen, so wird das zu politischen Änderungen im Sinne des Volkes führen.

Das wissen die organisierten Juden, dass weiß die organisierte SS, beide sind sich absolut entschieden einig, dass sie genau das nicht wollen.

Wir Anarchistinnen und Anarchisten werden so oder so unser Bestes geben, weil wir diese Auseinandersetzung für elementar wichtig halten. Wie erfolgreich wir sein werden, hängt unter Umständen nicht nur von uns ab, sondern auch davon, ob andere in der Lage sind, nüchtern zu erkennen, wie wichtig es für alle ist, was wir da machen.

Dem Rechtsanwalt Nikolai Venn möchte ich sagen, dass mich das auf seiner Seite veröffentlichte Bild:

http://www.verteidiger-in-strafsachen.de/kanzlei/nikolai_venn.html

nicht im Geringsten beeindruckt, auch wenn er posiert, als wolle er sich für die Rolle eines Auftragskillers in einem RTL-Krimi bewerben. Dieser Anwalt dürfte bisher nichts anderes erlebt haben als Richter, die zu allem "Ja und Amen" sagten. Doch nun hat er es mit uns zu tun.

Mit herzlichen Grüßen

Winfried Sobottka, United Anarchists (Aufrufbarer LINK)

Impressum: http://winfried-sobottka.de/

Offener Brief an Henryk Broder / Zentralrat der Juden / Volksverhetzung

Sehr geehrter Henryk Broder!

Mir ist bekannt, dass Sie zu den Kritikern der Politik des Zentralrates der Juden in D. zählen, ich habe einige Sachen von Ihnen gelesen, die ich sehr vernünftig fand.

Nach Lage der Dinge bin ich zu der begründeten Überzeugung gelangt, dass die SS im Grunde politisch überlebt hat, an dieser Stelle möchte ich vorab nur auf folgendes hinweisen:

http://www.freegermany.de/geheimes-kz-dortmund/politik-wirtschaft-brd/hans-maria-globke-adenauer.html

Weiterhin bin ich zu der begründeten Überzeugung gelangt, dass dies NICHT möglich gewesen wäre, hätten organisierte Juden sich nicht wissentlich als falsche Zeugen für ein angeblich geläutertes Deutschland hergegeben:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2009/11/13/die-verschworung-organisiertes-judentum-und-ss-satanisten-caritas-ludinghausen-awo-selm-diakonie-senden-marco-witte-soest-marcomedia/

Ich erinnere daran, dass Ignaz Bubis gegen Ende seines Lebens erkannt hatte, dass er missbraucht worden war, dass er deshalb in Israel hatte beerdigt werden wollen.

Sehr geehrter Henryk Broder, wir Anarchistinnen und Anarchisten kritisieren alles und alles schonungslos, und wir gehen zum jetzigen Zeitpunkt eben davon aus, dass katastrophale Verhältnisse in Deutschland (Googeln: FRANK FAHSEL) ohne eine schmutzige Kungelei zwischen den wahren Nachfolgern der Himmler/Heydrich-SS und dem Zentralrat der Juden absolut nicht möglich wären.

Weil diese Dinge unter meiner Wortführung von unseren Hackerinnen und Hackern in den Suchmaschinen verbreitet werden, habe ich nun eine Strafanzeige des Zentralrates wegen angeblicher Volksverhetzung am Halse. Das, obwohl aus meinen Beiträgen klar hervorgeht, dass ich Juden als Menschen wie alle anderen, nicht besser, nicht schlechter, einstufe, und dass meine Kritik sich ausschließlich gegen die Kungelei von "arischen" Politverbrechern und jüdischen Politverbrechern richtet.

Ich habe den denkbar wundesten Punkt getroffen, und ohne Zweifel sind sowohl BRD-Staat als auch Zentralrat sehr daran interessiert, mich möglichst hart zu "bestrafen" und mich mundtot zu bekommen.

Ich denke aber auch, dass ich vernünftigen "Ariern" wie vernünftigen Juden aus dem Herzen sprechen dürfte, weil vernünftige Menschen eben keinen Unrechtsstaat und keine Kungeleien zu Lasten des Volkes, ob jüdisch oder nicht, wollen.

Insofern bitte ich Sie vorab um Ihre Aufmerksamkeit, stehe für Fragen Ihrerseits gern zur Verfügung (Impressum auf: http://www.winfried-sobottka.de/ ) und werde dieses Schreiben auch veröffentlichen und mich wieder an Sie wenden.

Herzliche Grüße

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.

Zusaätzlicher Tag: Rechtsanwalt Nikolai Venn

@ U.A.: Wichtige Neuigkeit Amoklauf Schwalmtal

Liebe Schwestern und Brüder!

Unter AMOKLAUF SCHWALMTAL findet Ihr so einiges. Vor allem auch Lügen und Halbwahrheiten. Die Tat fand statt im August 2009, die Tochter des Rentners, der zwei Anwälte und einen Gutachter erschoss, einen zweiten Gutachter zuätzlich hatte töten wollen, hatte sich bereits im ersten Halbjahr 2009 bei mir gemeldet. Mir liegen vier umfangreiche Faxsendungen vor, zusammen 50 Seiten, die sie mir am 04. Mai 2009 zugesendet hatte.

Nach Lage ihrer Schilderungen war ihrem Vater teuflisches staatliches Unrecht geschehen, ich muss gestehen, dass ich die Faxsendung bisher nicht auzwerten konnte, weil sie umfangreich ist und mit vielen Details befrachtet, ich zudem permanent durch ebenfalls wichtige Dinge eingespannt war.

Dieser Frau, in der Presse Barabara K. genannt, hatte ich den dringenden Rat gegeben, sich an einen bestimmten Rechtsanwalt zu wenden, was sie mir auch zugesagt hatte. Allerdings hatte sie das letztlich nur halbherzig getan, wie ich heute erfuhr, was wohl damit zu tun hatte, dass sie nur über Handy telefonieren kann und in einem Funkloch wohnt, so dass mehrere Telefonate mit dem Rechtsanwalt abrissen und nicht mehr aufgenommen werden konnten.

Am Tage der Tat hatte die Frau tatsächlich Angst, hat auch tatsächlich einen Freund angerufen, dem sie das sagte und den sie bat, zu ihr zu kommen und ihr zu helfen. Allerdings hatte sie keinerlei Angst vor ihrem Vater, sondern fürchtete eine schonungslose Stürmung der Wohnung durch ein vor dem Haus in Position gegangenes Sondereinsatzkommando, wie sie mir soeben am Telefon erklärt hat.

Was die BILD daraus machte:

http://www.bild.de/BILD/news/2009/08/21/amok-rentner-schwalmtal-nrw/jetzt-spricht-die-tochter-des-amok-opas.html

Liebe Schwestern und Brüder, ich werde in dieser Sache demnächst einiges veröffentlichen. Der Fall stinkt mordsmäßig, wie der ganze Bild-Artikel.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

http://www.winfried-sobottka.de/

@ United Anarchists betr. GSG Wetter Ruhr

Liebe Schwestern und Brüder!

bereits in der letzten Nacht gab es Störungen, als ich die HP der GSG Wetter Ruhr aufrief und die Seite mit den Kalenderblättern für den Kalender 2004 (von Nadine Ostrowski gemaltes Bild darunter) abspeichern wollte.

Seitdem ich aufgestanden bin, ist die HP für mich gar nicht mehr erreichbar, obwohl who.is meldet, sie sei aktiv. Ihr solltet sie vorsorglich komplett sichern.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists (aufrufbarer Link)

@ United Anarchists / Zentralrat der Juden

Liebe Schwestern und Brüder!

Wieder einmal habe ich eine Vorladung der Polizei Dortmund erhalten, wg. angeblicher Volksverhetzung. Als Anzeigensteller wird allerdings der Zentralrat der Juden in Deutschland genannt, vertreten durch einen Rechtsanwalt namens Nikolai Venn:


http://www.verteidiger-in-strafsachen.de/kanzlei/nikolai_venn.html

der zur Kanzlei Rechtsanwalt Dr. h.c. Michael Bärlein, Rechtsanwalt Uwe Freyschmidt, Rechtsanwalt Guido Frings, Rechtsanwalt Dr. Panos Pananis, Rechtsanwalt Nikolai Venn, Rechtsanwältin Dr. Anne Forkel, Stephan Fink, Rechtsanwältin Sarah Diwell

Lennéstraße 3 10785 Berlin Telefon 030 868759-0 Telefax 030 868759-11

gehört.

Nun, Volksverhetzung ist qualitativ ein gänzlich anderer Vorwurf als Formalbeleidigung (Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises), und definitiv habe ich Volksverhetzung weder begangen noch beabsichtigt, wie sich im Rahmen eines fairen Verfahrens auch sicher feststellen ließe.

Da ich allerdings Dinge auf den Punkt gebracht habe, die die Wahrheit offensichtlich treffen und weder dem Zentralrat der Juden noch den SS-Satanisten im deutschen Staate inkl. der Justiz gefallen, wird man sicherlich etwas anderes im Sinne habn, als mir ein faires Verfahren zu bieten.

Ich sehe dem Ganzen dennoch sehr gelassen entgegen, weil ich der Überzeugung bin, dass diese Leute sich keinen Gefallen mit ihrem Vorgehen tun werden, im Gegenteil können sie bestenfalls beweisen, dass ich die von mir geäußerten Ansichten zurecht behaupte, siehe u.a.:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2009/11/14/united-anarchists-an-charlotte-knobloch-prasidentin-des-zentralrates-der-deutschen-juden-cvjm-potsdam-cvjm-oranienburg-judische-gemeinde-landkreis-barnim/

Aus meinen sämtlichen Texten geht klar hervor, dass ich nicht gegen die Juden als ethnische Gruppe, sondern gegen nachweisliche Praktiken des organisierten Judentums klage. Es wird sich zeigen, ob die Meinungsfreiheit dort aufhört, wo es um gemeinsamen Schmutz von organisierten Juden und organisierten deutschen Faschisten geht.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

Dringende Warnung an alle Schülerinnen und Schüler des GSG Wetter, Geschwister-Scholl-Gymnasium Wetter RUHR

Aufgrund unabweisbarer Belege muss zum jetzigen Zeitpunkt mit praktischer Sicherheit davon ausgegangen werden, dass Eure ehemalige Mitschülerin NADINE OSTROWSKI im August 2006 NICHT von dem dafür verurteilten Philip J. ermordet wurden, sondern von den fünf Mädchen, die Nadine an jenem Samstag besucht hatten:

1. Es fanden sich in der ganzen Wohnung und auch an der Leiche Nadine keinerlei Spuren von Philipp J. - außer angeblich an einem Lichtschalter, den die Polizei ausgebaut hatte. Das ist praktisch unmöglich, bei einem Metzelmord in Rage werden immer DNA-Spuren gestreut:


Zwar behauptete der Oberstaatsanwalt Wolfgang Rahmer sehr spät (am letzten Prozesstag), Philipp J. habe alle Spuren durch das Vergießen vernichtet, doch das ist unmöglich: Mit Wasser kann man DNA-Spuren nicht vernichten:


2. An der Leiche der Nadine Ostrowski waren keinerlei Abwehrverletzungen (an Händen und Armen zu finden, wenn vorhanden) gefunden worden.

Das würde bedeuten, dass sie sich mehrfach mit einer Taschenlampe ins Gesicht hätte schlagen lassen, sich anschließend bis zur Bewusstlosigkeit mit einem Kabel hätte drosseln lassen, wofür ein Täter beide Hände braucht, ohne sich zu wehren. Auch das ist unmöglich: Jeder Mensch wehrt sich unter solchen Umständen instinktiv und zwar mit aller Kraft spätestens gegen das Drosseln.

Belege:

Zum Tatszenario, das Philipp J. im Urteil vorgeworfen wurde:


und auch:


Hinsichtlich des Umstandes, dass Nadine Ostrowskis Leiche nur an Kopf und Hals Verletzungen aufwies, berichteten alle Medien gleichlautend, wie etwa:


Ich klärte das knapp eine Woche nach dem Mord in einem Telefonat mit dem für den Fall zuständigen Journalisten der Westfalenpost in Wetter vorsorglich noch genau ab. Er bestätigte, dass Nadine Ostrowskis Leiche keinerlei Verletzungen an Händen und Armen aufgewiesen habe.

3. Das Vorgehen der Behörden, der Anwälte von Philipp J. usw. belegt, dass man keinerlei Erklärungen zu den oben genannten Punkten geben kann, siehe auch:


und:


und u.a. auch:


Unter diesen Umständen muss davon ausgegangen werden, dass Nadine Ostrowski von ihren Besucherinnen, die im Übrigen nur Bekannte, nicht ihre Freundinnen waren:


ermordet wurde, denn nur von ihnen waren Spuren im Haus, und nur sie hatten die Gelegenheit, Nadine Ostrowski überraschend so zu fesseln, dass es keine Spuren hinterließ, so dass Nadine Ostrowski sich wehrlos schlagen und drosseln lassen musste:


Der Staatsanwalt, der meine Strafanzeige niederschlug, ist der Hagener Staatsanwalt / Oberstaatsanwalt Reinhard Rolfes.

Hier zum Niederschlagen meiner Strafanzeige:


Hier zwei andere Artikel in anderen Angelegenheiten über diesen Staatsanwalt Rolfes:



Zudem klare Worte zu den Verhältnissen in der deutschen Justiz von einem pensionierten Landrichter, der es schließlich wissen muss:


Schülerinnen und Schüler, nach Lage der Dinge muss leider davon ausgegangen werden, dass fünf Grauensmörderinnen unter Euch sind, die mit dem Segen der örtlich zuständigen behörden und auch der Ministerien der Roswitha Müller-Piepenkötter, CDU, und des Ingo Wolf, FDP, aber auch von Jürgen Rüttgers selbst, in bestimmten Fällen morden dürfen.

Solange die oben dargelegten Punkte nicht öffentlich ausgeräumt werden, sehen wir uns gezwungen, vor jenen Mädchen, die Ihr kennen werdet, zu warnen.

Im Namen von United Anarchists

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.


Näheres zu United Anarchists auch unter:





Mittwoch, 20. Januar 2010

Claus Plantiko: Termin am 21. Januar 2010 fällt aus wegen is nich:

Habe heute in einem Emailfach eine Email von Claus Plantiko mit folgendem Inhalt gefunden:

Sehr geehrte Damen und Herren,
der Termin am 21.1.2010 beim AG Koblenz wurde
aufgehoben und das Verfahren eingestellt, allerdings nur wegen unerheblicher
Straferwartung. Mit einem Freispruch sei nicht zu rechnen gewesen. Das hat der
als befangen abgelehnte RAG Jung verfügt. Ich muß also weiter dagegen
vorgehen.Ich bedanke mich für Ihr Interesse und verbleibe mit freundlichen
Grüßen Ihr Claus Plantiko

***********************************

Vielleicht hatte Richter Hans-Jürgen Jung keinen weiteren Bedarf nach wenig gefälligen Google-Einträgen unter RICHTER JUNG KOBLENZ, dann hätte Claus Plantiko sich bei unseren Hackerinnen und Hackern zu bedanken:



Winfried Sobottka, United Anarchists

Staatsanwalt Reinhard Rolfes, Hagen, gehört in den Knast.

Liebe Schwestern und Brüder unserer Gemeinschaft United Anarchists!

Ich brauche meine Überschrift zu diesem Artikel im Grunde nicht mehr zu erläutern, wenn man sich folgendes ansieht:

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/toetliche-polizei-fesseln/?src=SE&cHash=58046f5244

http://www.ruhrbarone.de/der-namenlose-tote-von-hagen-eine-unglaubliche-enthullung/

und, last, not least:

http://swordbeach.wordpress.com/hello-world

Am Ende des Artikels meine Strafanzeige und die unverschämt saublöde Einstellung durch den offensichtlichen Staatsverbrecher Reinhard Rolfes.

Mann, in Hagen muss wirklich die Hölle am Start sein, sei es die Polizei, sei es die Staatsanwaltschaft, sei es das Landgericht. Hagen ist offenbar ein Lieblingsmodellprojekt der morbiden Faschisten Roswitha Müller-Piepenkötter, CDU, und Ingo Wolf, FDP.

Ihr bemerkt es sicherlich: In mir kocht es. Wir werden denen den Dampf machen, den sie brauchen!


Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

@ U.A. : Alles sichern!!!

Liebe Schwestern und Brüder!

Denen geht der A* auf Grundeis. Es ist mit allem zu rechnen, Ihr müsst unbedingt alles sichern!

Ich habe noch ein paar Sachen hochgeladen, u.a. alle Polizeiberichte der Polizei Hagen, die ich kopiert hatte, darunter auch die, auf die sicher die mir zugesandten Emails beziehen (BVB- Stadion / Trinkbecher und Möhren):

http://www.winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/nadine-malerei-u-polizei/00-form-text.html

(bisher ungeordnete und unkommentierte Sammlung, aber natürlich auch über einen Link von der Startseite aus erreichbar - siehe Spalte recht ganz unten).

So, nun noch ein kleines Gute-Nacht-Schmankerl für die, die keine Clever & Smart Hefte haben:

http://www.bodensee-woche.de/nach-der-perfiden-kampusch-zocke-die-bodensee-liebesinsel-verscheuert-20011/

Wenn der Typ wirklich 500 kg stemmen würde, wäre er bei allen bisherigen Olympiaden der beste gewesen, aber tatsächlich hat er das behauptet:

http://209.85.129.132/search?q=cache:J2Vog2_75EMJ:express.shn.ch/default.asp%3FID%3D3851+king+marduk+thomas+vogel&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de

Der Express hat den Artikel übrigens schon gelöscht, aber über den Cacheinhalt (Link) ist er noch erreichbar.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka

@ U.A.: Emails im Mordfalle Nadine O. und anderes

Liebe Schwestern und Brüder!

Bekanntermaßen hatte es mehrere rechtswidrige Angriffe gegeben, um mir möglichst alles, was ich irgendwie zu Anklagen oder zu meiner Verteidigung brauchte, aus den Händen zu schlagen.

Doch irgendwie muss ein guter Stern über allem gewacht haben, denn letztlich haben sie nicht viel Erfolg gehabt. Kopien der Emails, die mir vermutlich aus dem engen Verwandtenkreis der Nadine Ostrowski im Jahre 2006 zugegegangen waren, konnte ich heute von einem USB-Stick, der im Verdacht stand, stark virenverseucht zu sein, retten:

http://winfried-sobottka.de/nadine-o-philipp-j/emails/00-form-screenshot.html

Sie enthalten wichtige Angaben, auch solche, die nicht über die Medien veröffentlicht waren.

Ferner konnte ich unter ähnlich abenteuerlichen Umständen einige andere Sachen wieder erhalten.

So sieht eine Basta-lecken Sie uns-am Arsch-Abweisung einer Verfassungsbeschwerde aus, die von einem promovierten Verfassungsrechtler gestellt war und die Verweigerung von rechtlichem Gehör in über 30 (!) maßgeblichen Fällen innerhalb zweier Instanzen (Amtsgericht Aurich, Richter Rainer Gleibs, und Landgericht Aurich) mit Belegen monierte:

http://winfried-sobottka.de/w-sobottka/verfassungsbeschwerde/ohne-gruende.jpg

Weiterhin konnte ich u.a. eine Seite aus dem "An alle Anarchisten"-Thread im damaligen Winsobo-Forum retten. Wer damals dort las (ersts Halbjahr 2009), weiß, dass es ein Unterforum gab, in dem nur ich und Vogel selbst schreiben konnten, so dass ich dort ungestört von den Internet-Terroristen schreiben konnte. In dem Unterforum schrieb ich zumeist täglich, mal auch öfter, an alle Anarchisten. Die nun als 1:1-Kopie gerettete Seite enthält einen schönen Beitrag über unsere großartigen Hackerinnen und Hacker, einzusehen ist jene Thread-Seite hier:

http://winfried-sobottka.de/winsobo/anarchisten-thread/viewtopic.php.htm

Ich habe die Einträge von über 70.000 gelöschten Dateien an meinen Augen vorbeilaufen lassen und einiges mehr zu tun gehabt, aber bereits die Rückgewinnung der Emails betreffend Nadine Ostrowski hat die Mühe gelohnt. Heute wird nichts mehr passieren, morgen werde ich sehen, ob ich "Katjuscha" zum Laufen bekommen, und dann wird ein paar Tage lang nichts Aufsehen erregendes geschehen.

Die Rückgewinnung verschollener Daten hat u.a.. auch den Vorteil, dass einige Sachartikel wieder aufgetaucht sind, die sich auch heute zur Veröffentlichung eignen. Das wird eine Hilfe sein.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists

@ United Anarchists - Kreuz und Adler

Liebe Schwestern und Brüder!

Noch im Alter von 32 Jahren dachte ich, dass wir in einem Rechtsstaat lebten, obwohl ich sehr kritisch war und die Medien verfolgte, die als kritisch galten. Mir bekannte Skandale hielt ich für Einzelfälle. Die Systematik des Wahnsinns wurde mir erst am eigenen Leibe klar:

http://freegermany.de/winfried-sobottka/ruhrnachrichten-artikel.html

Im Zuge der damaligen Ereignisse wandte ich mich an alle, von denen ich dachte, sie würden helfen können. Es wollte niemand helfen. Dafür lernte ich viele andere Opfer des selben Unrechtssystems kennen, erfuhr von ihnen, was sie erlebt hatten und noch erleben mussten. Seitdem ist mir klar, dass ich bis zu meinem 33. Lebensjahr einem gigantischen Trug aufsaß. Es war ein Trauma für mich, dass ich verarbeiten musste, zudem suchte ich den Sinn des Unrechts bzw. den Sinn, den die Verrückten, die es betrieben und betreiben, dahinter sehen.

Ich begann zu schreiben, einen Roman. Den ersten Teil, wie ich ihn damals geschrieben hatte, könnt Ihr unten lesen. Ausgangspunkt ist eine Schilderung, die originär nicht von mir ist - ich vermute, sie irgendwann bei Thomas Mann gelesen zu haben. Sie muss mich sehr tief beeindruckt haben, denn als ich den Roman aus dem Kopfe begann, muss es mindestens 20 Jahre her gewesen sein, dass ich jene Schilderung gelesen hatte, von der ich nicht einmal mehr weiß, wo (evt. Zauberberg).

Zu berücksichtigen, dass ich damals selbst noch die Bezeichnung "Christus" verwandte, was natürlich falsch ist: Jesus wollte nie ein "Christus" sein.

Herzliche Grüße

Euer

Winfried Sobottka, United Anarchists






Kreuz und Adler
der familiensonntag
Torben Holten saß zwischen seiner älteren Schwester Heike und seiner
Mutter Hilde, wie jeden Sonntag ganz vorn in der Nähe des Altars. Wie
haßte er doch den sonntäglichen Kirchgang, das Stillesitzen auf
den kalten Holzbänken über kühlem Stein, das ehrfurchtsvolle
Schweigen der anwesenden Gemeinde, während die kalt und steinern
klingende Stimme des Gemeindepfarrers Rübsam ihm stets
das gleiche zu verkünden schien, als wolle sie immer und immer
wieder jeden einzelnen Stein des Fußbodens umdrehen. Selbst
das Licht der Sonne wagte sich nur kühl gedunkelt in diese Kirche,
denn die großen Fenster aus dunkelfarbigen Gläsern verweigerten
allem den Zutritt, was ihr Licht an warmer Helligkeit bot. Torben schien
es, als drohe er mit den Holzbänken zu verwachsen, als wolle das
weiß gekälkte Kirchgewölbe ihn auf jene hinabdrücken, so daß
jeder Versuch, aufzustehen und zu fliehen, ohne jede Aussicht auf
Erfolg bleiben müsse. Zudem saß er ja inmitten der Reihe, flankiert
von seiner keine Regung zeigenden Schwester, die zwischen seinem
Vater und ihm eingeklemmt war, und von seiner Mutter, der einzigen
in der Familie, die womöglich einen höheren Sinn in Rübsams
Gottesdienst erkennen wollte, indem sie jenen wahrlich als
Sprachrohr Christi anzusehen schien, durch das ihr sonntäglich die
Verkündigung des Evangeliums zuteil werde. Torben hatte es immer
noch nicht herausgefunden, ob seine Mutter den Pfarrer Rübsam so
sah, ihn so sehen wollte oder ob sie gar Gründe hatte,
nur so zu tun, als sähe sie ihn so. Wie jeden Sonntag während der
Predigt streifte Torben auch diesen Gedanken, wie jeden Sonntag
fand er Anhaltspunkte für das eine, das zweite und das
dritte, aber sicher klären konnte er die Frage so wenig wie stets
zuvor. Etwas erträglicher wurde ihm die Situation, auch wie jeden
Sonntag, dadurch, daß er seinen Vater und seine Schwester ebenfalls
auf das Ende des Gottesdienstes schmorend warten wußte. Seinen Vater,
der durch sein Verhalten jede beliebige Eigenschaft vorzuspiegeln
wußte, der, wenn er sich aber gab, wie er war, bestenfalls für
den zu ertragen war, der ungezügelter Demütigung mit Leidenschaft
entweder ausgesetzt sein oder ihr zumindest beiwohnen konnte. Torben
haßte seinen Vater, der andere nach seiner Meinung herabsetzte und
beschädigte, um vor sich selbst nur als umso strahlender dar-
zustehen, dessen ganzes Tun Torben nur eine einzige Lüge zu sein
schien.
Es war nicht ungewöhnlich,
daß der Vater die Mutter in die Verzweiflung trieb, daß
ihre Augen tränten und schwollen, daß sie jede Lebenslust auf
Tage verlor, sich nur mit einem eisernen Durchhaltewillen
von einem Tage zum nächsten zu retten schien und sich dabei
bemühte, wenigstens die Situation der Kinder erträglich zu ge-
stalten. Wenn sie auch durchaus geschickt versuchte, ihr Leid
nach außen zu verbergen, so sprachen die tiefen Falten, die
sich weit vor der Zeit in ihr Gesicht gegraben hatten, unver-
meidlich die Wahrheit. Torben liebte die Mutter, konnte es aber
nicht verstehen, daß sie sich, statt sich zu wehren, klaglos in ihr
Schicksal fügte. Wenn dieser Gottesdienst tatsächlich der Mutter
Entspannung oder gar Freude gab, so hatte er ein Gutes, zudem
wurde der Vater ja durch die wöchentliche Predigt nach Torbens
Ansicht immerhin etwas, wenn auch viel zu wenig bestraft.
- 2 -
Torbens Schwester hingegen,
die, zwei Jahre älter als Torben, gerade 14 war, sich in arroganter
Weise aber stets anmaß, sie sei bereits so gut wie erwachsen, er,
Torben, sei jedoch noch das Kind; die alles besser wissen wollte,
ihn hinsichtlich der Pflichtaufteilung stets zu übervorteilen suchte,
schien Torben mit der wöchentlichen Predigt gerade im rechten Maße
bestraft zu werden. Aber was half es ihm hier und jetzt, ihm, dem
völlig grundlos durch die Predigt gestraften?
Nicht einmal nach Nette Jakobs konnte Torben seinen Blick schweifen
lassen, ohne daß ihm der Zorn der Eltern gewiß gewesen wäre. Dabei
wußte er ganz genau, daß Nette, wie jeden Sonntag, nur wenige Reihen
hinter ihm saß, in ihrem weißen Rüschenkleid, in ihren weißen Schu-
hen und den weißen Kniestrümpfen, um wie er selbst der ehrfurchtsvollen
Versteinerung preisgegeben zu sein. Sehen durfte Torben nur nach
vorn, zu dem scheinbar unaufhörlich predigenden Pfarrer Rübsam und zu
dem Kreuz, das hoch hinter Rübsam an der Wand hing, schräg ge-
stellt, so daß der leidende Christus jedem Kirchbesucher ins Ge-
sicht zu sehen schien. Losgelöst von jedem Eindruck, der Torbens
Interesse ernsthaft hätte auf sich ziehen können, wanderte sein
Blick Sonntag für Sonntag irgendwann auf das Gesicht des hölzernen
Christus, und es bohrte ihn die Frage, wie Leid und Frieden
zugleich in ein Gesicht geschrieben sein konnten. Wie schrek-
klich mußte es doch sein, an ein Kreuz genagelt zu sein, dabei stets
auf diese kalten Bänke und den kalten Boden zu sehen, niemals das
warme Licht der Sonne zu erblicken und noch weniger zu spüren, dafür
oft den langweiligen und öligen Predigten des Pfarrers Rübsam aus-
gesetzt zu sein. Das Leid des hölzernen Christus meinte Torben wohl
in all seinen Einzelheiten nachempfinden zu können, doch wie konnte es
sein,
daß dieses hölzerne Gesicht zugleich den Eindruck vermittelte, es
hadere nicht mit seinem schlimmen Schicksal, sondern sei mit diesem und
sich im
Frieden? Obwohl Torben diese Kirche haßte, schien es ihm doch, als
sei er irgendwie mit diesem hölzernen Christus verbunden, der sich
wie er in ausgesprochen unbequemer Situation befand, auch wenn er,
anders als Torben, darin seinen Frieden zu finden schien. Während Torben
sich in
diesen Gedanken verfing, schien sich alles außer diesem hölzernen
Christus und ihm selbst aufzulösen, so daß er, wie jeden Sonntag,
gelegentlich einen kleinen Stoß von der Mutter erhalten mußte, um zu
begreifen, daß es Zeit war, gemeinsam mit den anderen Kirchbesuchern
und Pfarrer Rübsam zu beten oder zu singen.
Wie jeden Sonntag ging auch dieser Kirchbesuch zu Ende, auch
wenn mit dem Verlassen der Kirche Torbens Qualen noch längst kein
Ende fanden. Ach, wie freundlich wurde Torbens Vater von allen ge-
grüßt, der Herr Amtsrichter Holten, der zugleich im Kirchenvorstand der
Gemeinde und in unzählig erscheinenden Vereinen vertreten war, so daß
fast jeder meinte, nach der Kirche noch ein paar Worte mit ihm wechseln
zu müssen, von Sonntag zu Sonntag immer wieder darauf hinweisend, wie
stolz der Herr Holten doch auf seine Familie sein könne, wie
sehr Heike sich doch zur vornehmen jungen Dame entwickle und wie gutge -
raten er, Torben, doch sei. Auch wenn es längst zu Torbens ein-
geübten Verhaltensweisen gehörte, zu Komplimenten solcher Art artig-
verlegen zu lächeln, so fragte er sich dabei doch stets, ob der dem
hölzernen Christus ins Gesicht geschriebene Frieden womöglich da-
mit zu tun haben könne, daß jenem solch schwül erbrachte Freundlichkei-
ten erspart blieben.
- 3 -
Während Torben sich wieder einmal derart den gesellschaftlichen
Pflichten seiner Familie hingab, wanderten seine Augen entlang der
noch vor der Kirche versammelten Kirchgänger, auf der Suche nach
einem weißen Rüschenkleid, weißen Kniestrümpfen und weißen Schuhen.
Denn Eines war heute anders als an den bisherigen Sonntagen: Während er
bisher Nette zwar am Rande wahrgenommen, seine Aufmerksam-
keit aber stets darauf gelenkt hatte, welche Blicke seine Schwester
trafen und welche Blicke diese ihrerseits wohin fallen ließ, hatte er
diesmal ein eigenes Interesse.
Nette war der Gegenstand seines Interesses anläßlich des heuti-
gen Kirchbesuches, nachdem dieses rothaarige und sommersprossige
Mädchen mit der großen Nase und den viel zu kleinen Ohren ihm
nach der letzten Schulhofprügelei unerwarteterweise ein Taschen-
tuch gereicht hatte, damit er sich sein Blut hatte von der Nase wischen
können. Sie hatte dabei kein Wort gesagt,doch der Blick, den sie ihm aus
ihren blauen Augen dabei zugeworfen hatte, schien ihm all die helle
Wärme zu enthalten, die von den Fenstern der Kirche Rübsams zuverlässig
ausgesperrt wurde. Und das, obwohl Torben gegen den gemeinen Jens Wal-
ters nicht gerade gut ausgesehen hatte. Torben war sich seither sicher,
daß Nette etwas hatte, was andere Mädchen nicht hatten.
Nachdem er seine Augen eine Weile hatte schweifen lassen,
sah er direkt in Nettes blaue Augen, während sie artig neben
ihren Eltern stand, die ihrerseits Artigkeiten mit anderen Kirch-
gängern auszutauschen schienen. Wie gern wäre er zu ihr hingegangen,
hätte sie in den Arm genommen und gesagt:"Laß und hier verschwinden,
hier sind wir völlig fehl am Platze." Doch dies hätte nicht nur
zu familiärem Ärger auf beiden Seiten geführt, sondern er spürte in
Nettes blauen Augen auch wieder die Freundlichkeit, die so anders war
als die schwülen Freundlichkeiten, die um ihn herum ausgetauscht wur-
den, so daß er ganz verlegen wurde und errötet zur Seite sah. Wie
gut traf es sich da ausnahmsweise, daß gerade der Rechtsanwalt
Fidelius an der Reihe war, seine Artigkeiten gegenüber Torbens
Vater auszuschütten, und dabei Torben direkt ansprach:"Na Torben,
in Deinem Anzug siehst Du ja schon aus wie ein angehender Rechts-
anwalt, oder möchtest Du lieber Richter hier in Albring werden,
und Deinem Vater in die Fußstapfen treten?" Am liebsten hätte Torben
erwidert, daß er sich lieber an das Holzkreuz in der Kirche nageln
ließe, bevor er Herrn Fidelius oder seinem Vater in die Fußstapfen
folgte, doch um allen Problemen möglichst einfach aus dem Wege zu
gehen, antwortete er:"Ich weiß es noch nicht, Herr Fidelius. Mein
Vater sagt immer, ich solle mich erst einmal in der Schule anstrengen."
- "Gut geratener Junge, Herr Holten! Aus dem wird bestimmt mal was!"
Und weiter ging es, ohne daß Torben gefragt war.
Wieder begann Torbens Blick zu schweifen, nach dem weißen
Rüschenkleid und dem Mädchen mit den roten Haaren, der großen
Nase und den viel zu kleinen Ohren, das so freundlich aus seinen
blauen Augen sah, daß ihm beinahe bange werden konnte. Leider war
sie samt ihrer Familie nun verschwunden, doch dafür erschien nun
Pfarrer Rübsam persönlich bei Familie Holten, so daß das unwider-
rufliche Ende des sonntäglichen Kirchgangrituals offenbar bevor-
stand. Rübsam kannte Torbens Vater Rainer schon von der Schul-
bank und war ein alter Bekannter der Familie.
Nach Torbens Erfahrungen war daher auch davon auszugehen,
daß dieser letzte Abschnitt des Kirchbesuchs von besonderer Schwü-
ligkeit getragen werden dürfte. "Guten Tag, liebe Familie Holten! Ich
- 4 -
freue mich, Ihr Lieben, daß ich Euch wieder einmal in unserer
Kirche begrüßen durfte. Es ist doch schön zu sehen, daß es vorbildlich
intakte Familien gibt, und Kinder und Jugendliche, die auf-
merksam die Worte Gottes und Christi erhören." - "Lieber Harm-Jens,
Du weißt doch, welch schweres Amt ich zu tragen habe. Woher soll
ich die Kraft dafür nehmen, wenn nicht aus meinem Bekenntnis zu
Gott und Christus? Wie könnte ich für Gerechtigkeit sorgen, wenn
ich nicht voller Ehrfurcht zur höchsten Gerechtigkeit aufblickte?
Wie könnte meine Familie in christlichem Glücke leben,
wenn wir nicht immer wieder das Wort des Herrn suchten?
Deine Predigt heute hat es wieder einmal in ganz besonderer Weise
vermocht, die Botschaft Christi zu verkünden. Dies ist nicht
nur wichtig für Hilde und mich, sondern gerade auch für Heike und Tor-
ben,
die erst dabei sind, erwachsen zu werden, und dabei fester Werte
und klaren Glaubens bedürfen. Wie froh bin ich da, daß auch unsere
Kirche sie dabei an die Hand nimmt. Wenigstens hier bei uns in Albring
ist die Welt noch in Ordnung." Torben wunderte es nicht, daß weder
sein Vater noch Pfarrer Rübsam auf Einzelheiten der Predigt ein-
gingen. Schließlich kannte er seinen Vater, der kaum mehr Aufmerksam-
keit für
die öligen Predigten Rübsams übrig haben konnte, als Torben selbst, so
daß es ihm wohl unmöglich sein mußte, auf Einzelheiten der Predigt
einzugehen. Auch der Umstand, daß sein Vater stets den geringsten Ver-
such unterlassen hatte, nach der Kirche oder zu irgendwelchen
anderen Zeitpunkten auf die Worte des Predigers Rübsam hinzuweisen,
ließ Torben gewiß sein, daß sein Vater von Rübsam leicht der Heuchelei
zu überführen sein mußte.
Es schien, wie so oft, als ob Pfarrer Rübsam solches wußte, erahnte
oder es zumindest instinktiv unterließ, Rainer Holten hinsichtlich der
Predigt auf den Zahn zu klopfen. Torben war darüber recht
froh, da es ihm dadurch ebenfalls erspart blieb, seine Haltung
gegenüber Rübsams Predigten zu offenbaren. Auch Heike, die sogar
schon mehrfach versucht hatte, sich dem familiären Kirchgang zu
entziehen, konnte nach Torbens Überzeugung kein Interesse an einer
Nachlese der Rübsamschen Predigt haben.
Nur Torbens Mutter, sie hätte vielleicht
gern über die Predigt gesprochen. Wenn, dann hielt sie sich und ihr
Wollen aber zurück, wie sie es immer dann tat, wenn sie sich
nicht völlig sicher war, daß sie sich andernfalls keinen Ärger auf-
lud.
So blieb es wie immer
beim Austausch von schwülen Freundlichkeiten, und der sonntägliche
Kirchgang ging für Torben zu Ende.
Kaum war die Kirche außer Sichtweite, so begann der familiäre
Teil des Sonntags für Torben. Während Torbens Vater über die
Woche mit Arbeit, Vereinsleben und diversen anderen Dingen
ausgelastet war, die sich Torbens Einblicken in Teilen entzogen,
er sogar den Samstag häufig für jene Zwecke nutzte, so war es
doch seine eiserne Regel, den Sonntag als Familientag zu ver-
bringen. Torben wußte es nicht, was seinen Vater letztlich
dazu brachte, diesen Familientag unbedingt Sonntag für Sonntag
einzuhalten, wobei es selbstverständlich war, daß die Sonntage
nach seines Vaters Gusto zu verlaufen hatten. Nicht,
daß er sich an diesen Sonntagen stets als unerträglich dar-
gestellt hätte; im Gegenteil, er konnte sehr jovial, unterhaltsam
und in besten Situationen sogar charmant zu seiner eigenen Frau,
- 5 -
Torbens Mutter, sein. Die Rolle des Gönners schien ihm gelegent-
lich ebenso zu gefallen, wie in anderen Fällen die des auf Demüti-
gung zielenden Tyrannen, und er hatte, das mußte Torben zugeben,
wirklich Talent, jede Rolle echt zu spielen. Hatte Torbens Va-
ter also einen wirklich gönnerhaften Sonntag auf dem Plan, was
sich zum Beispiel darin äußerte, daß er den Rest der Familie schon
Tage zuvor wohlwollend um Gestaltungsvorschläge bat, so blickten Torben,
Schwester und Mutter beruhigt, teilweise gar mit Freuden auf den kommen-
den Sonntag.
So gab es Sonntage,
die wirklich von allen als so ersprießlich angesehen wurden, daß
zumindest für kurze Zeiten gemeinsames Familienglück
von jedem gespürt wurde. Es gab aber auch Sonntage, die unsäglich
verliefen, und dabei auch solche, die heiter begonnen hatten.
Dreie bangten mehr oder weniger, einer entschied, wie die Sonntage
verliefen - es ging eben nach dem Gusto von Rainer Holten.
Für den heutigen Tag war ein Besuch
bei den Großeltern mütterlicherseits angesetzt; Torbens Vater hatte
die Kontakte mit den Großeltern ähnlich eingerichtet, wie seine
Kirchbesuche: Feste Abstände, feste Zeiten, niemals ohne Termin.
Torben, der sich mittlerweile neben seiner Schwester auf dem Rück-
sitz der Familienlimousine befand, fühlte sich bei den Groß-
eltern nicht übermäßig wohl, da er über den Sandkasten im Garten
längst hinausgewachsen war und sich, wie seine Schwester, völlig sicher
war, daß ein auf eigene Faust verbrachter Sonntag wesentlich in-
teressanter sein würde, als das Herumsitzen an Familien-
tafeln. "Na Hilde, wie fühlt man sich, wenn man neben einem Manne
steht, den alle verehren und den jeder kennt?" begann Torbens Vater
das aus seiner Sicht wichtigste Resümée des Kirchbesuchs. Die ihm
nach dem Gottesdienst beigebrachten schwülen Freundlichkeiten
hatte er nicht nur genossen, er beabsichtigte sogar, wie oft nach der
Kirche, sie noch ein wenig im Nachhinein auszuweiden.
"Wir haben ein Haus, sind wohlhabend, alle verehren und achten mich
hier in Albring, und Du darfst all dies genießen, weil ich Dich ge-
heiratet habe, Hilde", schob er nach. Torbens Mutter sagte nichts. Es
war ihr
nicht neu, solches von ihm zu hören. "Aus dem Dorf" habe er sie
"herausgeholt", sie hätte es ohne ihn nie geschafft, in solchen Ver-
hältnissen zu leben; wenn er ganz gemein wurde, be-
gann er gar, in unverschämtester Weise Kritik an dem durch
seinen Terror geschundenen Gesicht seiner Frau auszuüben. Torbens
Mutter hatte es sich längst angewöhnt, auf Demütigungen durch
ihren Mann nicht zu reagieren, um ihn bloß nicht noch weiter zu
treiben und seine Demütigungen nicht so weit zu steigern, bis sie wie-
der weinen mußte. Diese Taktik war aber zweischneidig, denn es konnte
durchaus sein, daß der Vater besonders wütend auf das Ausbleiben
jeder Reaktion reagierte, wenn ihm einmal unbedingt nach Streit war.
Was dem Rainer Holten vermutlich am liebsten gewesen wäre, verweigerte
Hilde
ihm aber unentwegt: Sie sagte ihm niemals, daß sie wirklich in
irgendeiner Weise froh sei, ihn zum Ehemanne zu haben. Während
in der Familienlimousine eine Stille entstanden war, die jeden
auf irgendein Wort eines anderen warten zu lassen schien, meldete sich
Torbens Schwester Heike plötzlich zu Wort:
"Nicht nur Mutter darf Dich genießen, wir dürfen Dich auch genießen,
Vater. Würde es Dich glücklich machen, wenn wir Dir nun sagten,
daß wir heilfroh seien, gerade Dich zum Vater zu haben ?",
- 6 -
bemerkte sie, die es offenbar im Sinn hatte, der
Mutter Entlastung zu stellen, indem sie sich selbst nach vorn warf.
Torbens Spannung war geweckt, Heike war, anders als die Mutter,
durchaus nicht geneigt, zu allem Ja und Amen zu sagen. Gerade in der
letzten Zeit hatte sie begonnen, verbalen Widerstand gegen die
Selbstherrlichkeit und Tyrannei des Vaters zu bieten. Der Vater
nahm den Handschuh willig auf:
"Gerade Du, mein liebes Kind, weißt es natürlich ganz
besonders zu schätzen, daß Du Klavierunterricht nehmen darfst,
daß ich Dir deine Reitstunden bezahle und Dich nicht, wie
Tausende deutscher Väter es mit ihren Kindern tun,
sexuell mißbrauche." Weder Heike noch Torben waren je sexuellem
Mißbrauch oder auch nur solchartiger Belästigung durch den Vater
ausgesetzt gewesen, beide waren sich auch darin sicher, daß es nie so-
weit kommen würde. Torben führte diese Sicherheit allerdings
vor allem darauf zurück, daß sein Vater offenbar keinen
Hang zum Sex mit seinen Kindern zu haben schien. Auch Heike
wußte jedenfalls, daß der rohe Hinweis nicht als Drohung, son-
dern als Ausdruck zynischer Einstufung der Tochterrolle von ganz
weit oben herab zu verstehen war,
darauf zielend, sie demütigend abzuschmettern oder aber sie noch zu
provozieren, um sie dann nach einigen Stufen der Eskalation nur
umso unbarmherziger abzufertigen. "Für den Klavierunterricht be-
danke ich mich ganz besonders herzlich. Im Übrigen bin ich Dir
doch dankbar genug. Würdest Du mich nämlich sexuell bedrängen, dann
würde ich Dir zwischen die Beine treten und Dich anzeigen." Damit setzte
Heike zum Erstaunen Torbens neue Maßstäbe. Auch wenn diese Drohung
mangels möglich scheinender sexueller Übergriffe nur hypothetisch war -
so etwas hatte sie dem Vater noch nie gesagt. Sie war der verbalen
Eskalation des Vaters offenbar bewußt gefolgt, es schien, als hätten
sowohl Vater als auch Tochter die Absicht, diesmal einer Klärung
der Rollen näherzukommen.
Heike setzte noch eines darauf:"Daß Herr Fidelius und Konsorten so
um Dich herumscharwenzeln, liegt nur daran, daß Du im Falle eines
Falles das tust, was sie wollen. Sie machen nicht Dir den Hof, sondern
einem angeblich unabhängigen Amtsrichter, der ihnen gefällig ist. Hinter
Deinem Rücken werden sie Dich wohl auslachen, während Du Dich in ihren
verlogenen Schmei-
cheleien vor uns sonnst." Heike sprach ihrem Bruder Torben
aus dem Herzen, zu offensichtlich mußte sie recht haben. Torben war
nun gespannt, wie sein Vater reagieren werde, derart hart auf
den ganz einfachen Punkt angestoßen, daß er im Grunde ein Nichts sei,
nur aus einer äußerst fragwürdigen Ausnutzung seiner Position heraus
in der Lage seiend, seinen eitlen Illusionen Nahrung zu geben. Das war
nicht Rebellion, das war ein Umsturzversuch - die Schwester schien einen
Entwicklungssprung gemacht zu haben, von dem Torben bisher nichts
gewußt hatte und der offenbar auch von dem Vater nicht einkalkuliert
war. Einen kurzen Moment schien der Vater zu schwanken; auch wenn er
grundsätzlich bereit war, Kritik einfach unsachlich abzutun, so
war hier darauf gezielt worden, ihn insgesamt in Frage zu stellen.
Dem Rainer Holten war vernichtende Kritik von seinem eigenen Fleisch
und Blut
geboten worden. Torbens Vater wurde knallrot und begann heftig zu
toben:"Welche Natter habe ich an meinem Busen genährt! Wenn mir
das jemand anderes
sagen würde, den würde ich fertigmachen, daß er hier in Albring
für immer erledigt wäre. Wenn es Dir bei uns nicht gefallen
sollte, wäre es vielleicht das Beste, ich schickte Dich auf ein Inter-
nat, möglichst weit weg von Albring, am besten nach Amerika."
- 7 -
Torbens Vater war außer sich."Hilde, sage mir, wie kommt unsere Toch-
ter zu solchen Unver-
schämtheiten? Hetzt Du sie etwa gegen mich auf, oder hat sie
die falschen Freunde?" Torbens Mutter war bereits sehr ängst-
lich und unruhig geworden. "Ich weiß es nicht Rainer, aber na-
türlich fordere ich von ihr stets, daß sie Dir mit Achtung gegen-
übertrete. - Heike, wie konntest Du das sagen! Entschuldige Dich
gefälligst bei ihm!" Die von der Mutter halb herausgeschluchzten,
halb herausgequälten Worte schienen weder Torbens Vater noch
seine Schwester zu interessieren, wohl, weil beide wußten, daß es
auf sie nicht ankam. Auch Hilde Holten wußte sicherlich, daß es auf
ihre Worte nicht ankam.
Rainer Holten wandte sich wieder an Torbens Schwester:
"Heraus damit, wie kommst Du dazu, mir solche aus der Luft ge-
griffenen Unverschämtheiten an den Kopf zu werfen?" Torben war
von Spannung ergriffen; wenn es Heike nicht gelänge, nun
Punkte zu machen, so würde der Vater sie in die Mangel nehmen.
Er hielt seiner Schwester beide Daumen, aber zog es vor,
nach außen hin jeden Eindruck von Parteilichkeit bei dieser Aus-
einandersetzung zu vermeiden. Heike:"Du sagst es doch selbst, daß
Fidelius und die anderen Anwälte ohne Dich einpacken müßten, daß
sie alle das Meiste Dir zu verdanken haben. Wie kann es denn
kommen, daß die Anwälte in Albring Dir mehr zu verdanken haben als
sich selbst? Und wem haben sie es zu verdanken - dem Rainer Holten
oder dem Richter Holten?" Donnerwetter, dachte Torben, dem
seine Schwester nun richtig sympathisch schien. Es war tatsächlich
Gang und Gäbe, daß der Vater sich im engen Familienkreise
brüstete, wer alles doch wirklich auf ihn angewiesen sei, daß z.B. der
aus seiner Sicht juristisch unfähige Fidelius seinen mit Abstand
lukrativsten Kunden, das reiche Familienunternehmen Westerstett,
schon längst verloren hätte, wenn er, Rainer Holten, nicht wäre,
der sich gelegentlich sogar einsetze, um Richterkollegen auf die
Spur richtiger juristischer Beurteilungen zu führen. Torben wußte
auch, daß solche Darstellungen des Vaters nicht gänzlich an der
Wahrheit vorbeigehen konnten. Schließlich hatte er es in der Öffentlich-
keit bereits aufgeschnappt, daß Familie und Unternehmen Westerstett
in Albring als juristisch unbesiegbar galten. Doch nie zuvor hatte
er den klaren Schluß gezogen und die Rolle des Vaters so sehr auf den
Punkt gedacht - noch weniger hätte er es gewagt, dem Vater solches
zu sagen. Torben fühlte gewaltigen Respekt vor dem Mut der Schwester
und vor der Klarheit ihrer Gedanken, die frei jeder subjektiven
Einschätzung von Ungehörigkeit nur auf belegbare Fakten und die
Gesetze der Logik gerichtet schienen. Nun war er ungeheuer
stolz auf seine Schwester, und wollte es jetzt auch gern
zugeben, daß sie wirklich schon erwachsener war als er. Den Vater
bis zum Siedepunkte aufzukochen, um ihn zur Begründung dieses
Tuns mit seinen eigenen Worten zu konfrontieren, erschien Torben
jedenfalls als genial. Der Vater mußte dies wohl auch so sehen,
denn er raste:"Sei froh, daß wir in wenigen Momenten bei Oma
Grethe und Opa Heinrich sind. Aber wir werden später noch weiter-
sehen, du schäbiges Schandmaul." Er versuchte, seine letzten Worte
besonders drohend klingen zu lassen, denn offensichtlich erkannte
er, daß er hart ausmanövriert worden war. Nicht nur, daß Heike ihn
kühn und intelligent angegangen war - sie hatte auch den denkbar
besten Zeitpunkt abgepaßt, nämlich während der kurzen Auto-
fahrt von der Kirche zu den Großeltern, die sicherlich bereits mit dem
servierbereiten Essen warteten. Dort aber, so schien klar, würde
Rainer Holten diesen ihm unangenehmen Streit nicht fortsetzen wollen.
- 8 -
Torben fragte sich, ob seine Schwester dies alles kalkuliert hatte
oder ob es sich zufällig so gefügt hatte - vielleicht war sie schon
richtig erwachsen? Neben dem Haßbild des Vaters und der gütigen,
aber viel zu schwachen Mutter, als daß Torben Achtung vor ihr hätte
haben können, schien es ihm nun, als ob er zumindest in gewissen
Dingen ein Vorbild in der Familie habe. Er stieß seine Schwester
unauffällig an und zeigte ihr, für den Vater, der gerade den
Wagen einparkte, nicht zu sehen, das Zeichen Churchill's im Kampf
gegen den Diktator Hitler, die zum V-gespreizten zwei Finger. In
ihren Augen sah er nun, daß die gelungene Attacke sie alle Kraft ge-
kostet haben mußte und sie sich durchaus zu fragen schien, was sie nun
wohl zu erwarten habe. Torben war es pötzlich ganz besonders klar,
weshalb er sich herausgehalten hatte.
Der Empfang durch Großmutter Grethe und Großvater Heinrich, die
Eltern der Mutter Torbens, war nie ungetrübt freudig, denn zumindest
Großmutter Grethe schien wohl zu ahnen, wie das Eheglück ihrer Toch-
ter einzustufen war, spätestens, nachdem jene einen Selbstmord-
versuch wenige Monate nach ihrer Heirat mit Rainer Holten begangen
hatte, was sich in der Familie nicht hatte verheimlichen lassen.
Dieses Mal aber war der Empfang in besonderem Maße gestört,
denn Torbens Mutter hatte Tränen in den Augen und zitterte, was
Torben im Auto nicht hatte wahrnehmen können. Torbens Vater machte
einen wenig freundlichen Eindruck, er schien noch mit sich
zu kämpfen, nur Torbens Schwester wirkte wieder gefaßt.
So schien das Gesicht der Großmutter weniger erfreut als viel-
mehr besorgt, und sie konnte nicht umhin, zu fragen: "Hilde, sag,
was ist passiert?" Wie selbstverständlich übernahm Torbens Vater es
sofort, diese an die Mutter gerichtete Frage auf seine Weise zu
beantworten: "Deine Enkeltochter hat auf Hildes Nerven herum-
getrampelt, liebe Schwiegermutter. Hilde wird durch die
Erziehung Heikes offenbar überfordert, so daß wir
bereits überlegen, ob wir Heike auf ein Internat schicken müssen.
- Heike, von mir möchte ich gar nicht reden, tue aber bitte wenig-
stens Deiner Mutter und Deinen Großeltern den Gefallen, den sonntäg-
lichen Frieden nicht auch noch hier zu brechen, kaum eine halbe
Stunde, nachdem Du das Haus Gottes verlassen hast."
Torbens Vater hatte sich wieder gefangen - mit der Miene des
zurecht anklagenden Vaters und mit kühler Emotionslosigkeit hatte
er den wahren Sachverhalt verschleiert, Heike als die einzig
Schuldige dargestellt und es ihr fast unmöglich gemacht, zu seinen
Unverschämtheiten noch Stellung zu nehmen. Als Gipfel gekonnter
Infamie war es nach Torbens Ansicht zu werten, daß sein Vater
dann noch die Mutter in den Arm nahm und ihr zur Kenntnis-
nahme aller leise zusprach:"Beruhige dich, liebe Hilde, ich werde
es nicht weiter zulassen, daß dieses Kind Dich fertigmacht."
Torben war sich völlig sicher, daß jeder Außenstehende seinem Vater
auf den Leim gegangen wäre, so gut hatte er gespielt. Selbst der Um-
stand, daß Torbens Mutter nun noch zu schluchzen begann, konnte immer-
hin als zur Darstellung des Vaters passend verstanden werden. Heike
war blaß geworden und schien, als wolle sie etwas sagen, könne aber
nicht. Das Maß infamer Lüge, das Rainer Holten hier im engen
Familienkreis gegen seine eigene Tochter aufgeboten hatte, setzte
nach Torbens Meinung neue Maßstäbe und schien seiner Schwester die
Kraft oder den Willen zu nehmen, sich zur Wehr zu setzen. Rainer
Holten hatte seine Welt wiederhergestellt. Dennoch, auch darin war
Torben sich sicher - jeder der Anwesenden wußte, wer hier wen fertig-
machte, ohne daß dies seinen Vater gestört hätte, solange niemand
- 9 -
seiner Darstellung widersprach.
Der Besuch bei den Großeltern verlief dann ohne besondere Vorkommnisse,
wenn auch kaum ein Wort geredet wurde, außerhalb der von Torbens
Vater geführten Monologe und der von ihm in Gang gesetzten und in Gang
gehaltenen Gespräche. Es war nicht Frieden, es schien aber jeder seine
Gründe zu haben, so zu tun, als ob Frieden sei.
auf dem schulhof
Der beginnenden Schulwoche hatte Torben mit gespannter Erwartung
entgegengesehen, konnte es sich doch nicht vermeiden lassen, daß sei-
ne Wege die von Nette Jakobs kreuzen würden. Nette war im Jahrgang di-
rekt unterhalb Torbens Jahrgang und hatte einen ganz anderen
Schulweg als Torben, doch begegnete man sich zwangsläufig im Bereich
der Schule. So froh er einesteils darüber war, Nette wieder zu begegnen
und ihrer tiefen Ehrlichkeit und Wärme womöglich näher zu kommen,
so fürchtete er sich andererseits auch davor: Wie sollte er gerade
ihr begegnen, die ihm so leuchtend anders erschien, als alles andere
um ihn herum in seinem Leben? So wie er innerlich verächtlich auf
seinen Vater, Fidelius und Rübsam hinabsah, so, wie es ihm völlig
zweifelsfrei schien, daß er jenen moralisch weit überlegen war, so
fragte er sich nun, ob er der von ihm nahezu verherrlichten Nette
wirklich in die Augen sehen konnte, oder ob er nicht soweit
von der Reinheit ihres Wesens entfernt sei, daß er schamgebeugt sein
Haupt senken müßte, stünde sie vor ihm. Dann waren da noch die Klas-
senkameraden, die es wohl auf seine Kosten ausweiden würden, be-
kämen sie Ruch von Torbens plötzlich entstandener Vorliebe für ein
Mädchen, das unter den Jungen nicht gerade im Rufe stand, etwas Beson-
deres zu sein.
Hin- und hergerissen von solchen Gedanken, brach der Schulalltag
am Geschwister-Scholl-Gymnasium unweigerlich über ihn herein.
Was ihm bislang nie aufgefallen war,
bemerkte er noch vor der ersten Stunde: daß Nette montags offenbar
erst zur zweiten Stunde Unterricht hatte; jedenfalls sah er weder
sie noch jemand anderen aus ihrer Klasse. Er war sich selbst nicht
sicher, ob er darüber nun froh oder unfroh sein solle, aber ir-
gendwie fühlte er sich erleichtert, der Begegnung mit Nette erst
einmal entgangen zu sein.
So war es zunächst ein Schultag wie jeder andere für Torben, wobei
er es gewohnt war, den Lehrstoff jeweils ohne Mühe und Beschwerlich-
keiten aufzunehmen und, sofern er wollte, schriftlich wie mündlich
zu glänzen. Für viele Fächer bestand auf seiner Seite sehr ernst-
haftes Interesse, das nur gelegentlich gestört wurde, wenn ein
Lehrer nach Torbens Auffassung nervte. Und was ihn alles nerven
konnte: Herr Bölkow erschien stets unvorbereitet und füllte
zeitliche Lücken seiner Lehrimprovisationen mit abschweifenden
Erzählungen, hatte auch schon einmal eine komplette Klassenarbeit
"verloren", Frau Schmaling war Verfechterin höchster Penibilität,
wenn es etwa um die Ordnung von Heften bis hin zur Beschriftung
der Löschblätter ging, andererseits gelang es ihr nie, auch nur eine
Unterrichtsstunde ohne hysterischen Anfall zu absolvieren, und der
desolate Zustand ihres Gebisses ließ erahnen, daß sie es mit der
- 10 -
Körperpflege längst nicht so genau nahm wie mit der Beschriftung
von Löschblättern. Dann gab es aber auch Lehrer wie Herrn Fischer,
die nicht nur den Stoff gut vortrugen, sondern es auch vermochten, sich
gleichermaßen Respekt wie auch Sympathie der Schüler zu verschaffen,
oder die Frau Behrends, für die die Jungen der Klasse zudem derart
schwärmten, daß sie deren Unterricht vor allem an heißen Sommertagen
stets gern entgegensahen. Wie an jeder anderen
Schule gab es auch hier gute Lehrer - doch selbst die konnten Torben
nerven, nämlich indem sie ihn lobten und ihn so in einer Art und Weise
in den Mittelpunkt des Interesses rückten, die ihm durchaus nicht
angenehm war. Er hatte schon ernsthaft in Erwägung gezogen, zwischen-
durch einmal absichtlich eine "Drei" oder "Vier" zu schreiben, um
Tendenzen in der Klasse, ihn zum Streber zu stempeln, entgegenzu-
wirken. Andererseits hielten sich solche Tendenzen aber auch in ihm
noch erträglich scheinenden Grenzen, da er Mitschüler abschreiben
ließ, ihnen gar Mogelzettel reichte und er zudem nie von seinen Noten
Aufhebens machte. Auch mied er es, sich bei Lehrern anzubiedern, eben-
so vermied er es aber auch, sich bei ihnen unbeliebt zu machen.
Am besten gefiel er sich in der Rolle des unbeachteten Betrach-
ters, wenn er aber in den Mittelpunkt besonderen Interesses rückte
oder dorthin gerückt wurde, so wurde ihm das fast so schwer wie der
Blick in die blauen Augen Nettes.
Nun saß Torben in der Geschichtsstunde bei Herrn Fischer, der gerade
die Hintergründe der protestantischen Reformation in Deutschland
vortrug. Die Verquickung und Vermischung des kirchlichen mit dem welt-
lichen Adel, Herr Fischer vermied es stets, von der "Geistlichkeit"
zu sprechen, Luxushang und Dekadenz statt gelebter Christlichkeit sei-
en die damaligen Markenzeichen des deutschen Katholizismus gewesen, und
zwar derart überdeutlich, daß alle Stände laut Klage erhoben und
letztlich sogar Teile der kirchlichen wie der weltlichen Macht es
als notwendig erkannt hätten, den Mißständen entgegenzutreten.
Veranlaßt durch den päpstlichen Ablaß, der Freikauf von Sünde zur
Finanzierung der Peterskirche angeboten habe, sei Luther dann kritisch
in die Öffentlichkeit gegangen. Herr Fischer sprach ausführlich über
die Kritik Luthers an dem maroden System der Kirche, und er ging,
obwohl er seine eigene Religiösität den Schülern gegenüber stets im
Unklaren belassen hatte, sehr intensiv darauf ein, welche Vorwürfe Lu-
ther gegenüber der Kirche erhoben hatte. Torben kannte Herrn Fischer,
der geschichtliche Fakten in interessanter Form darbot, der dann aber
stets dazu überging, Ansichten und Interpretationen der Schüler zu
erfragen, um dann mit ihnen gemeinsam die wesentlichen Punkte heraus-
zuarbeiten, so daß er sich bereits inhaltlich mit der Kritik Luthers
befaßte. Torben war heute besonders gewillt zu glänzen, da er durch
einen neuzugezogenen Mitschüler starke Konkurrenz in allen Fächern
bekommen hatte. Dem Neuen mußte, so meinte jedenfalls Torben, ein-
mal gezeigt werden, wie die Verhältnisse lägen.
Kaum hatte Herr Fischer die erwartungsgemäße Frage gestellt, was
denn von der Kritik Luthers und seinen Forderungen zu halten sei,
schnellte Torbens Hand zur Meldung in die Luft. Nur eine andere
Hand war genauso schnell oben gewesen wie die Torbens - die von Dennis
Schulze, dem Neuen. Herr Fischer schien auch die exakte Gleichzeitig-
keit der Meldungen erkannt zu haben, denn er schwankte mit seinem
Blick irritiert zwischen beiden hin und her, wohl überlegend, wem er
den Vorrang geben solle. Irritationen waren bei Herrn Fischer aller-
dings stets nur von kurzer Dauer, weil bei ihm sehr schnell
Erkennen und zielgerichtetes Umsetzen der Erkenntnisse zu folgen
pflegten. Zudem hatte er, ohne wirklich unfair zu werden, den Hang,
- 11 -
Schüler zu frotzeln und Dinge zynisch ironisierend auf den Punkt zu
zu bringen.
All dies mag hier zusammengestoßen sein, als Herr Fischer sagte:
"Ich weiß es wirklich nicht, wem von Euch beiden ich den Vorrang ge-
währen soll: Dem evangelisch-lutherischen Kirchgänger Torben oder dem
vom Religionsunterricht befreiten Dennis. Torben, ich nehme an, als
praktizierender Lutheraner wirst Du Dich schon intensiv mit Luthers
Thesen befaßt haben. Vielleicht solltest deshalb Du beginnen."
Nun war Torben irritiert. Weshalb war er Herrn Fischer, der nicht im
Orte wohnte, als Kirchgänger bekannt? Und wurde nun etwa von ihm
erwartet, daß er tiefgründigere Kenntnisse über Luthers Vorstellungen
hatte, als er sie aus dem Vortrag des Herrn Fischer hatte gewinnen
können? Mußte er als Kirchgänger und als Sohn des Gemeindekirchen-
vorstands bestimmte Dinge wissen und womöglich bestimmte Ansichten zu
Luther und seinem Wirken vertreten? An Rübsams Kirche hatte Torben
gewiß nicht gedacht, als er sich zu Worte meldete, und nun sollte
er hier den wissenden und überzeugten Lutheraner abgeben? Es schien
ihm nun jedes Wort auf's Glatteis zu führen. Torben beschloß, dieses
Mal nicht glänzen zu wollen, sondern, wie sein Vater es gelegentlich
ausdrückte, auch ohne Wissen zu reden, vor allem aber, ohne etwas zu
sagen:
"Luther wandte sich gegen die Geschäftemacherei der Kirche und wollte
die Kirche wieder auf einen christlichen Weg bringen."
"Richtig, Torben, der Ablaßbrief des Papstes und dessen Vermarktung
durch Tetzel waren Anlaß für Luther gewesen, die 95 Thesen aufzu-
stellen und zu veröffentlichen. Wenn du dann noch sagst, Luther
habe die Kirche wieder auf einen christlichen Weg bringen wollen -
inwiefern war die Kirche denn vom christlichen Weg abgeraten, was
sollte sich ändern nach Luthers Meinung, war es nur die Geschäfte-
macherei der Kirche?"
"Nein, Luther war auch gegen den Zölibat." Das hatte Torben sogar
schon vor dieser Stunde gewußt, schließlich war Pfarrer Rübsam ja
verheiratet. Aber was noch? Was
war überhaupt christlich? Die linke Wange hinzuhalten, wenn man
bereits einen Schlag auf die rechte erhalten hatte? Das konnte
Luther wohl doch nicht gemeint haben? Zum Glücke schien Herr Fi-
scher sich aber mit Torbens Antwort endlich zufrieden zu geben:
"Richtig, Torben, und was meinst Du, Dennis?"
"Die damalige katholische Kirche bestimmte Moral und Glauben und
nutzte dies schamlos aus: Sie mordete, folterte, beutete das Volk
aus und verdiente an allen Arten krimineller Geschäfte, die es damals
gab. Sie hatte sich längst ein eigenes Christentum geschaffen, das
mit den ursprünglichen christlichen Imperativen Liebe, Güte und
Barmherzigkeit nichts mehr gemein hatte, sie beanspruchte göttliche
Unfehlbarkeit und das nach christlicher Auffassung göttliche Recht
zur Vergebung von Sünden für sich. Luther wandte sich ausschließlich
gegen die Absolutheitsansprüche der Kirche, wozu auch das Geschäft mit
dem Seelenheil zählte, und gegen Regularien und Dogmen, die ihm in
seiner Laufbahn als Priester zuwider waren, wie etwa den Zölibat,
die aus den Absolutheitsansprüchen der Kirche heraus überhaupt erst
geschaffen worden waren. Andere gravierende Mißstände, etwa die
Haltung der Kirche zu dem extremen sozialen Elend der
damaligen Zeit als Folge ungenierter Ausbeutung des weit größten
Teils des Volkes, waren Luther offenbar nicht als wichtig erschienen,
denn Themen wie Leibeigenschaft und Elend der Bauern wurden zwar
- 12 -
von Luthers Zeitgenossen, wie Thomas Müntzer, als christliche Themen
vehement behandelt, nicht aber von Luther, der es eindeutig ver-
mied, sich neben der römischen Kirche auch noch die höheren Stände
des Reiches zu Gegnern zu machen. Nur dadurch, daß er die frühkommu-
nistischen Elemente des neutestamentarischen Christentums völlig
außer Acht ließ, konnte Luther die Unterstützung deutscher Fürsten
erhalten. Die Reformation gründete daher von Beginn an auf einer
Kooperation zwischen Kirche und Staat, die mit dem Verrat an erheb-
lichen Teilen christlichen Gedankenguts von Luther erkauft wurde,
damit aber war sie in ihrer Substanz politischer, nicht christ-
licher Natur."
Herr Fischer war offenbar erstaunt, und auch Torben staunte. Diese
Worte, diese Wörter, diese Sätze - was mußte in diesem zwölfjährigen
Dennis stecken, der hier aus dem Stegreif so ausführte und for-
mulierte, daß es wie selbstverständlich richtig auch für den klingen
mochte, der es gar nicht verstanden hatte. Torben hätte es zwar nicht
vermocht, sich selbst so auszudrücken, aber er hatte verstanden,
was Dennis gesagt hatte. Dieser Luther sei kein zweiter Christus
gewesen, sondern habe nur mit dem aufgeräumt, was ihm persönlich
und einem Teil der deutschen Fürsten zuwider gewesen sei, und das
vor dem Hintergrund einer bis in die tiefsten Abgründe verkommenen
Kirche, die nichts besser gewesen sei als die Mafia in ihren schlimm-
sten Zeiten. Gab es Pfarrer Rübsam samt seiner Kirche womöglich nur,
weil einem Teil der deutschen Fürsten die römische Kirche zu mächtig
geworden war und sie einen Priester fanden,
der heiraten, sinnenfroh leben und die Umstände seines
Priesteramtes auch ansonsten gern selbst bestimmen wollte? Mußte er,
Torben, deshalb fast 500 Jahre später jeden Sonntag in Rübsams Kir-
che sitzen?
Herr Fischer mußte selbstverständlich verstanden haben, das war Torben
klar. In dessen Gesicht nahm er neben offensichtlicher Bewunderung
für den Vortrag auch wahr, daß Herr Fischer zu zweifeln schien, wie
er diesen Beitrag zu behandeln hatte, bis jener dann nachharkte:
"Du meinst, daß die Reformation politisch, nicht religiös bestimmt
gewesen sei, Dennis. Kannst Du das noch näher erläutern?"
"Christus lehrte, daß es nur eine wahre Autorität gebe, nämlich
Gott, und daß Gottes Gefallen nur durch Glauben und Taten zu errei-
chen sei. Die katholische Kirche hatte in ihrer Auslegung die
Rolle Gottes übernommen, daß eben sie praktisch die einzige
Autorität sei und man ihr glauben und durch Taten gefallen müsse,
was jedenfalls unchristlich war, so daß Luther sich aus christlicher
Sicht zurecht dagegen wandte. Er allerdings postulierte, daß man
Gottes Gnade nur durch den Glauben finde, nicht aber durch Taten.
Luther tat damit im Grunde nichts anderes, als den Ablaß, den
Tetzel gegen Geld ausstellte, allen Anhängern seiner Lehre und sich
selbst zum Geschenk zu machen; er verband in bequemster Weise die Mög-
lichkeit sündigen Lebens mit dem Angebot, in den Genuß der Seligkeit
vor Gott zu gelangen. Dies tat Luther aber sicher nicht im Hinblick auf
die Lehren des Neuen Testamentes, die sehr eindrücklich an soziale
Verantwortung und die Gewissenhaftigkeit des Handelns generell
appellieren, sondern wohl im Hinblick darauf, daß ein gesellschaftlich
und ihm selbst bequemer Weg des Christentums gegangen werde, der poli-
tisch maßgeblichen Kreisen genehm und damit durchsetzbar werde. Nach
christlicher Auffassung aber ist die Suche nach Gott nicht unter den
Aspekten von Bequemlichkeit, Beliebigkeit und Opportunismus zu
betreiben, sondern unter den Aspekten der Liebe, der Güte und der
- 13 -
Barmherzigkeit, wenn es sein muß, unter Inkaufnahme jedes denkbaren
Leides und Verzichtes. Unter Würdigung dieser Tatsachen aber kann
die Reformation Luthers zumindest aus Christensicht nicht als christ-
lich verstanden werden. Weiterhin ist es jedenfalls Tatsache, daß
die römische Kirche Deutschland materiell ausbeutete, Machtpolitik
betrieb und auch den deutschen Fürsten abverlangte, nach ihren
Regeln zu leben. Sie mußte den deutschen Fürsten daher wie eine Be-
satzungsmacht im eigenen Lande erscheinen, deren Entmachtung gleichsam
Wohlstand und Macht der Fürsten verbessern mußte. Luther wiederum
hatte in Lebensgefahr die Hilfe der Jungfrau Maria erfleht und vor
Gott geschworen, daß er im Falle des Überstehens der Gefahr Priester
werden wolle. Die Aussicht, zwischen einem Leben im
Zölibat und dem Bruch eines Schwures vor Gottes, nach damaliger
Vorstellung dem Verlust der Seligkeit gleichkommend, wählen zu
müssen, hatte Luther in schwere Krisen gestürzt, denn Luther war,
eigenen Bekenntnissen folgend, durchaus allen Leibesfreuden sehr zu-
getan. Je mehr man diesen Zwiespalt Luthers zu Ende denkt, desto
klarer wird es, daß das reale Problem dieses Zwiespaltes der Abso-
lutheitsanspruch der Kirche und insbesondere das darauf aufbauende
strikte Gebot des Zölibats war. Luther konnte sich aus seiner Sicht
nur zwischen Hölle, freudlosem Leben und Reformation entscheiden.
Für die Reformation aber brauchte er die deutschen Fürsten, denen
er daher keine christliche Kritik und schon gar nicht christliche
Forderungen zumuten konnte. Damit war es nicht Luther, der den In-
halt der Reformation bestimmte, sondern die Fürsten, denen man
aufgrund ihres Umganges mit ihrer Macht lediglich politische,
nicht aber substantiell christliche Ziele unterstellen kann."
Torben sah Herrn Fischer an, der einerseits immer mehr zu staunen
schien, dem andererseits aber auch klar sein mußte, daß die
Evangelische Kirche Deutschlands unter Berufung auf die Lehre
Christi in seiner Geschichtsstunde soeben als Mißgeburt erklärt worden
war, von Beginn an untauglich zur Wahrung der Lehre Christi, von
Beginn an darauf ausgerichtet, den Kompromiß mit der Macht zur Ver-
breitung und Erhaltung ihrer selbst um jeden Preis zu suchen. Offen-
sichtlich wußte Herr Fischer nicht so recht, wie er mit diesen Vorträgen
umzugehen hatte, jedenfalls interessierte es ihn aber wohl, wie dieser
Dennis Schulze zu seinen Ansichten gelangt war: "Du vertrittst eine
sehr kritische Meinung zu Luther und zu seiner Reformation, Du zeigst
aber auch, daß Du Dich bereits intensiv mit diesen Dingen befaßt hast.
An dieser Schule bist Du neu, am Religionsunterricht nimmst Du nicht
teil, darf ich fragen, woher Du so gut Bescheid weißt und wie es
kommt, daß Du Dich so sehr damit befaßt hast?"
"Ich lese sehr viel und bin ein Anhänger Christi. Es ist meine Ent-
scheidung, daß ich nicht Mitglied einer Kirche bin und nicht am
Religionsunterricht teilnehme." Torben war baff. Dennis hatte nicht
nur zu erkennen gegeben, daß er um Klassen besser war als Torben
und der Rest seiner Jahrgangsstufe, so sehr, daß er in Anbetracht
seines Alters wohl als genial erscheinen mußte, sondern Dennis be-
stimmte selbst, ob er überhaupt Mitglied einer Kirche war oder nicht!
Und er war es nicht - obwohl oder gerade weil er Anhänger Christi war.
Welche Welten lagen doch zwischen diesem Dennis und ihm selbst, der
er in der Kirche war, ohne genau zu wissen, wofür jene gut war, und
der er sie jeden Sonntag bis auf das Äußerste gelangweilt erdulden
mußte. Nein, dies war kein Gegner für Torben, Dennis bildete eindeutig
eine Sonderklasse für sich allein.
Der Rest der Klasse war längst andächtig still geworden, Herr Fi-
scher war von Dennis Selbstbekenntnis sichtlich über sein bis dahin
- 14 -
bereits erworbenes Maß an Staunen hinausgetrieben worden und ließ
wieder vor der Klasse den Eindruck entstehen, daß er nicht wisse,
wie er mit einer Situation umzugehen habe. Wollte,
konnte oder durfte der ansonsten absolut souverän wirkende Herr
Fischer diesem zwölfjährigen Dennis nicht einfach sagen, daß er
richtig oder falsch geurteilt habe? Herr Fischer vermied jedenfalls
jede eindeutige Wertung:
"Ich finde es äußerst beeindruckend, wie Du Dich mit maßgeblichen
Hintergründen unserer abendländischen Kultur auseinandersetzt und
in welcher Weise du dies erklärst. Sofern Du die Kirche kritisierst,
möchte ich darauf verzichten, mich in die Belange des Religions-
unterrichtes einzumischen. Ich würde es aber sehr gern mit-
erleben, wenn Du Dich mit Frau Sprengmann darüber austauschen würdest,
die bei uns evangelische Religionslehre erteilt. Hattest Du nie Re-
ligionsunterricht?" Dennis errötete, als er nicht mehr ganz so
selbstbewußt wie zuvor wirkend antwortete, er habe bereits einmal
an einem Religionsunterricht teilgenommen.
Torben konnte es sich sehr gut vorstellen, daß jener Religions-
unterricht nicht das Wohlbefinden des zuständigen Lehrers geför-
dert haben konnte. Er war sich sicher, daß Dennis' Vorgeschichte
und Person Herrn Fischer nun auf das Höchste interessierten,
auch wenn Herr Fischer den Takt zeigte, nicht weiter zu bohren.
Dafür kam Herr Fischer auf den dem Torben unangenehmen Gedanken, ihn
als Sprecher der EKD in Anspruch zu nehmen:"Torben, ich bin hier zu
religiöser Zurückhaltung verpflichtet, möchtest Du vielleicht aus
lutherischer Sicht Stellung nehmen zu den Ausführungen des Dennis?"
Nun war Torben genau dort, wo er überhaupt nicht hingewollt hatte,
diese Frage des Herrn Fischer schien ihm geradezu infam zu sein -
geeignet, jede Wissenslücke, jeden zu Lasten des Glaubens eingegangenen
Kompromiß und jede Unzulänglichkeit seiner Logik in diesen
Dingen zu offenbaren. Zudem gedachte Torben im Traume nicht daran,
als Verteidiger der Kirche Rübsams aufzutreten, wo
sich doch die historische Ansicht des Dennis Schulze keineswegs in
erkennbarem Widerspruch zu Torbens aktueller Einschätzung dieser
Kirche befand. Nur, war es klug, an dieser Stelle zu sagen, daß Dennis
durchaus Recht haben könne, so wie die Kirche sich für ihn, Torben,
darstelle? Sollte er womöglich noch ergänzen, daß sein Vater und
Rübsam zwei lebendige Beispiele dafür seien, daß Staat und Kirche
gemeinsame Sache machten und daß das religiöse Drumherum nur reine
Schau zu sein scheine? Torben machte wieder vom Repertoire seines
Vaters Gebrauch, er redete wieder, ohne zu sagen: "Jeder Christ hat
seine eigene Auffassung, und nicht alle, die in einer Kirche sind, müs-
sen das selbe meinen."
"Nun gut", gab Herr Fischer sich endlich zufrieden, "wollen wir die-
sen kleinen religiösen Exkurs als beendet betrachten, und uns auf die
geschichtlich wichtigen Fakten stützen." Herr Fischer erläuterte die
Teilentmachtung der römischen Kirche in Deutschland und als
deren Folge die Entwicklung von Gebieten mit unterschiedlichen Konfes-
sionen, nach dem historischen Motto:"Cuius regio, eius religio" -
Wessen die Herrschaft, dessen Religion. Als er das historische Motto
samt Übersetzung an die Tafel schrieb, drehte er sich kurz zur
Klasse um, und es schien Torben, als werfe Herr Fischer Dennis ein
vielsagendes Lächeln zu.
Torben vermied es im weiteren Verlauf der Geschichtsstunde, sich
nochmals zu Worte zu melden. Selbst Nette Jakobs hatte er völlig
- 15 -
vergessen, so sehr war er durch die Beiträge des Dennis und seine
eigene unglückliche Rolle als unwissender lutherischer Kirchgänger
abgelenkt worden. Auch jetzt dachte er nicht an Nette, sondern ver-
suchte, die Meinung des Dennis zu ergründen. Hätte Luther geredet wie
Dennis, da war sich Torben sicher, so wäre ihm nicht die Unter-
stützung deutscher Fürsten, sondern die Liquidation durch die
römische Kirche oder durch die deutschen Fürsten gewiß gewesen.
Was war denn das Schicksal Christi gewesen? Gemordet von einer
Allianz der römischen Besatzer und der jüdischen Oberschicht -
wären römische Kirche und deutsche Oberschicht im 16. Jahrhundert
mit einem wie Christus etwa anders verfahren? Mit einem, der ihnen
jede einzelne ihrer vielen Sünden stets vor Augen gehalten hätte, der
sie der unentwegten Lüge und Gottlosigkeit beschuldigt hätte, wie
Jesus es mit den Pharisäern getan hatte? Mit einem, der sie vor
die Wahl gestellt hätte - Reichtum oder Gott? Die selben Leute,
die sich damals die Hände wundbeteten und vor jedem Kreuz auf die
Knie fielen - sie hätten Christus umgebracht, wäre er ihnen leben-
dig begegnet. Wie aber konnte man jemanden preisen und verehren,
den man lieber gemordet hätte, als ihn lebendig zu ertragen?
Torbens Gedanken stießen an die Grenzen real existierender Absurdi-
tät, die offensichtlich nicht nur in der Vergangenheit real war.
Die Worte seines Vaters vom Vortage zur Schwester fielen ihm ein:
"Hätte mir das jemand anders gesagt, den würde ich fertigmachen,
daß er hier in Albring für immer erledigt wäre." Was hätte Christus
wohl dem Kirchgänger Rainer Holten gesagt? Bestimmt mehr als genug,
um dessen Bekämpfungswut zu entfachen. War der Friede im Gesicht des
gekreuzigten Christus womöglich damit zu erklären, daß dieser Mann
zweifellos höchster Ideale seinen Frieden nur im Tode finden konnte,
mit Augen, die sich zur Welt hin geschlossen hatten?
Die folgende Mathestunde verlief ausnahmsweise ohne aktive Beteili-
gung Torbens, der sich immer tiefer in seinen Gedanken verfing und
es daher nur am Rande mitbekam, daß Dennis Schulze sich ebenfalls
nicht beteiligte - er schien in einem Buche zu lesen. Erst als es
zur großen Pause schellte, wurde Torben aus seinen Gedanken heraus-
gerissen.
Auf dem Schulhof wollte Torben heute allein bleiben. War ihm die
Kirche bisher nur als langweilig und nicht ernstzunehmend er-
schienen, so hatte die heutige Geschichtsstunde ihn eines Besseren
belehrt. Die Worte des Dennis sprachen zwar ebenso wie Torbens eigene
Anschauungen dafür, daß es in dieser Kirche nicht darum gehen konnte,
den Idealen Christi zum Durchbruche zu verhelfen, aber woran lag es
dann, daß seit der Gründung der römischen Kirche alle Mächtigen stets
den Schulterschluß mit der Kirche suchten, welche Macht hatte die
Kirche, die sie den weltlichen Mächtigen so unentbehrlich zu machen
schien? Weshalb hatten die Luther-freundlichen Fürsten nicht ein-
fach die katholische Kirche verjagt, weshalb mußten sie sofort eine
andere Kirche haben? Und, was Torben ganz besonders interessierte,
was war der Grund dafür, daß sein Vater den engen Schulterschluß
mit dieser Kirche pflegte? Wie gern hätte er mit Dennis über diese
Dinge gesprochen, doch fürchtete er, dieser kluge Junge könne
dann mehr erfahren, als es Torben letztlich lieb sein konnte. Auch
wenn sein Vater ein verlogenes Scheusal war - hatte Torben das Recht,
diesen Umstand in die Welt hinauszutragen? Was würde er letztlich
lostreten? Es schauderte ihm bei dem Gedanken, daß er Dinge herauf-
beschwören könnte, die ihm gar nicht abschätzbar schienen.
Während Torben langsam über den Schulhof schritt, sah er plötzlich Net-
- 16 -
te, die sich mit zwei Freundinnen unterhielt, ihn aber offenbar noch
nicht bemerkt hatte. Torben war froh, von Nette noch nicht bemerkt
worden zu sein, denn so schwer es ihm bereits gefallen wäre, auf
sie allein zuzugehen, so war aus seiner Sicht nicht im Geringsten
daran zu denken, dies zu tun, während sie in Gesellschaft zweier
weiterer Mädchen war. Um jeder unerwünschten Situation sicher zu ent-
gehen, änderte Torben daher die Richtung und entfernte sich von
Nette. So nah sie ihm gewesen zu sein schien, als sie ihm in die Augen
sah und ihm das Taschentuch reichte, so weit weg schien sie ihm nun
zu sein, zumindest erst einmal unerreichbar.
Als Torben unentschlossen und unbefriedigt weiterging, sah er
plötzlich Dennis, der an der Schulhofmauer lehnte und in einem
Buche las. Torben hatte sich nie für Bücher interessiert, er hatte
stets nur das gelesen, was er lesen mußte. Aber heute war ihm klar-
geworden, daß es möglich war, aus Büchern Dinge zu erfahren, die
wichtig waren. Vielleicht war es gar möglich, in Büchern Antworten
auch auf solche Fragen zu finden, die Herr Fischer wegen seiner
religiösen Neutralität nicht beantwortete, auf Fragen, die man sei-
nem Vater, dem Pfarrer Rübsam und der Religionslehrerin Sprengmann
gar nicht zu stellen gewagt hätte? Torben näherte sich nun Dennis,
dem er es zutraute, ihm die Schlüssel zu ihm bisher verschlossenen
Türen der Erkenntnis liefern zu können.
"Hallo Dennis" , begann Torben,"Deine Ausführungen in der Geschichts-
stunde waren so gut, daß ich nichts hätte erwidern können. Herr
Fischer war offenbar ganz aus dem Häuschen, auch wenn er es nicht
sehr deutlich zeigte." "Ich habe es bemerkt", antwor-
tete Dennis knapp, während er seinen Blick weiterhin in das Buch
fallen ließ, das er gerade las. "Darf ich einmal sehen, was du da
liest?" Nun endlich hob Dennis seinen Blick zu Torben, und reichte
ihm das Buch. "Grundlagen der Analysis - das ist ja Mathe, Stoff der
Oberstufe!" "Ja, das ist Mathe, rein logisch, eindeutig wahr und
richtig, viel einfacher also als Religion." Dennis streckte seine
Hand aus, um das Buch zurückzunehmen. Ein besonders umgänglicher
Anhänger Christi scheine er ja nicht zu sein, dachte Torben, der
sich so einfach allerdings nicht abfertigen lassen wollte und des-
halb fortsetzte:"Wenn Du in Geschichte solche Reden hältst und
Dich in Mathe schon mit dem Stoff der Oberstufe befaßt, dann warst
Du in Deiner alten Klasse bestimmt der beste Schüler?"
Dennis hatte das Buch wieder an sich genommen und bereits
begonnen, sich darin zu vertiefen. Nun hob er seinen Blick
zu Torben und sagte:"Nein, das kann man jedenfalls nicht sagen."
Und wiederum versank Dennis Blick im Buche, so daß es Torben
langsam zu bunt wurde. Wer war dieser geistige Überflieger eigent-
lich, daß er so mit ihm umging? Und wie sollte es möglich gewesen sein,
daß einer wie er "jedenfalls nicht" Klassenbester gewesen sei? Was
sollte denn dann erst der Beste geleistet haben? Während Torben vor
Dennis stand wie ein Hund vor verschlossener Türe im Regen, traten
plötzlich Till Tollmann und Jens Walters hinzu, der gemeine Jens
Walters, dem er eine blutende Nase und den bewegenden Moment der Be-
gegnung mit Nette zu verdanken gehabt hatte. Anders als Jens war Till
Tollmann in der selben Klasse wie Torben, doch aus Torbens Sicht ein
ebenso unangenehmer Zeitgenosse wie Jens Walters.
Till protzte damit, daß sein Vater bei der Kriminalpolizei tätig sei,
und schien nach Torbens Ansicht zu meinen, daß er selbst aus diesem
Grunde etwas Besonderes sei und sich gar bei beliebigen Gelegenheiten
als Ordnungshüter aufspielen dürfe, was er allerdings nur dann tat,
- 17 -
wenn er Dank dritter Hilfe oder eigener Kraft meinen konnte, sich
absolut sicher sein zu können, daß nichts schiefgehen werde.
Es konnte aus Torbens Sicht nichts Gutes bedeuten, daß Till und Jens
nun aufkreuzten.
"Hi Dennis, Du sagst, daß Du gar nicht in der Kirche seist? Weißt
Du noch nicht, daß hier in Albring alle in der Kirche sind, und
zwar in der evangelischen?" Till Tollmann hatte einen Ton angeschlagen,
der offensichtlich autoritär und drohend wirken sollte. Dennis sah
von seinem Buch auf, sah Till emotionslos an, und erwiderte trocken:
"Nicht alle in Albring sind Mitglieder in der evangelischen Kir-
che, ich jedenfalls nicht." Ungerührt senkte Dennis seinen Blick
wieder in das Buch. "Laß ihn gefälligst in Ruhe", mischte sich
Torben gegenüber Till ein, "es geht Dich überhaupt nichts an, ob
Dennis Mitglied in der Kirche ist oder nicht. Wenn Du jemanden be-
kehren willst, dann geh doch zu Fedaji und seinen Freunden. Die sind
auch nicht in der evangelischen Kirche, werden Dir auf Deine Fragen
aber sicherlich gern Antworten geben." Torben wußte, daß Till
die türkischen Schüler nicht mochte, es aber nicht wagte, sich mit
ihnen anzulegen. Immerhin gab es einige unter den türkischen Schülern,
die nichts besser waren als Jens Walters und er selbst.
"Was die Türken machen, geht mich nichts an. Es geht mich aber etwas
an, wenn Dennis erklärt, Luther habe die
evangelische Kirche nur gegründet, um als Priester ficken zu können,
und die ganze Kirche sei nichts als Lug und Trug. Ich wundere mich
darüber, daß Du als Sohn eines angesehenen Albringer Bürgers,
der ein hohes Ehrenamt in der Kirchengemeinde bekleidet, die Nähe
dieses Kirchbeschmutzers suchst." Bevor Torben etwas erwidern konnte,
klappte Dennis sein Buch zu, sah wieder auf und sagte zu Till:
"Vielleicht hat Torben ja eine eigene Meinung, darauf soll in diesem
Lande immerhin ein Recht bestehen, das sicherlich auch in Alb-
ring nicht außer Kraft gesetzt ist. Was wünschst Du also bitte, womit
darf ich Dir helfen?"
Dennis war im Tonfall ruhig und verbindlich gewesen, und sah Till
so freundlich an, daß man zumindest meinen mußte, er wolle Tills
Wünsche herzlich gern erfüllen, soweit ihm dies eben möglich schiene.
"Ich, ich, ich will..." - Till mußte eine andere Reaktion erwartet
haben, jedenfalls gelang es ihm nicht, aus dem Gestammel heraus zu
irgendeiner Erklärung dessen zu gelangen, was er eigentlich wollte.
"Was er will, ist doch ganz klar!", schaltete sich nun Jens Walters
ein. "Du, Dennis, kommst von sonstwoher und erklärst als erstes,
daß wir hier alle im Irrtum lebten und Du der Neunmalkluge seist, der
sich über unsere Blödheit nur wundern könne. Ich bin in der evange-
lischen Kirche, was meinst Du, Dennis, bin ich blöd?" Jens hatte
einen Schritt nach vorn gemacht und war Dennis bedrohlich nahe
gekommen. Dennis sah nun Jens Walters an, und ohne Angst zu
zeigen, antwortete er freundlich:"Ich kenne Dich zwar nicht, aber
weil ich Dir damit bestimmt Freude bereiten kann, nehme ich an, daß
Du sehr intelligent seiest. Und Du könntest mir nun Freude bereiten,
indem Du mich in Ruhe lesen ließest." Dennis öffnete sein Buch wieder
und schien das Lesen fortzusetzen.
Jens war anzumerken, daß er innerlich schäumte - dieser Dennis
ließ sich offenbar weder provozieren, noch gab er klaren Anlaß, ihm
eine 'reinzuhauen. "Was liest unser Wunderkind denn?" fragte Jens
gehässig und riß Dennis dabei das Buch aus der Hand. "Grundlagen
der Analysis - sieh mal an, unser Neunmalkluger ist auch noch ein
- 18 -
Streber!" Dennis wirkte völlig entspannt, als er zu Jens aufsah
und erwiderte:
"Würdest Du bitte so freundlich sein, mir mein Buch zurückzugeben?"
"Würdest Du bitte so freundlich sein", äffte Jens nach, "Du scheinst
ja nicht nur neunmalklug und strebsam zu sein, sondern auch noch über
ein ganz besonders vornehmes Wesen zu verfügen. Auf einen wie Dich
warten wir hier in Albring schon seit Ewigkeiten. Hole Dir doch Dein
Buch!" Bei diesen Worten warf Jens das Buch über die Schulhofmauer.
Sein Arm war noch vom Wurfe ausgestreckt, als Dennis diesen blitz-
schnell am Handgelenk faßte, ein Ruck, und Jens Walters Arm war
hinter dessen Rücken so verdreht, daß Dennis Jens völlig im Griff
hatte und ihm bereits mit kleinstem Krafteinsatz starke Schmerzen
zufügen konnte. "Wenn Du nichts dagegen hast, dann werden wir mein
Buch nun gemeinsam holen", sagte Dennis, und schob Jens zum Ausgang
des Schulhofes vor sich her. Torben wußte nun, weshalb Dennis so
ruhig und frei von Angst geblieben sein konnte, und auch Till schien
dies zu begreifen, er machte jedenfalls keine Anstalten, Jens aus
seiner wenig angenehmen Lage zu befreien.
Mittlerweile hatte die Szene Aufmerksamkeit erregt, und während
Dennis samt Jens, der das Buch wieder in der Hand hielt, aus seiner
mißlichen Lage aber immer noch nicht befreit war, zurückkehrte,
kam die Pausenaufsicht in der Person der Religionslehrerin Spreng-
mann hinzu. Kaum hatte Jens Walters dies bemerkt, so setzte er
er den gequältesten und mitleidsheischendsten Gesichtsausdruck
auf, dessen er nach Torbens Ansicht fähig sein konnte, obwohl ein-
deutig erkennbar war, daß Jens zwar nach wie vor von Dennis geführt,
aber keinesfalls gequält wurde.
"Laß sofort den armen Jungen los", herrschte Frau Sprengmann
den Dennis an. Dennis ließ Jens los, verzichtete aber darauf,
Frau Sprengmann zu beachten, hielt seine Hand zum Empfang des Buches
bereit und sagte zu Jens:
"Würdest Du bitte so freundlich sein, mir mein Buch zurückzugeben?"
Jens gab ihm nun das Buch mit den Worten:"Hier hast du es!", wäh-
rend Frau Sprengmann nachsetzte:"Was war hier los?"
Till beeilte sich, als erster Stellung zu nehmen:"Dennis hatte
gesagt, daß Luther unsere Kirche nur gegründet habe, weil er als
Priester Sex treiben wollte, daß unsere Kirche
mit wahrem Christentum nichts zu tun habe und daß wir evangelischen
Christen in Albring alle dumm seien. Und dann hat er Jens angegriffen
und gequält."
"Till lügt", warf Torben ein, während es der Frau Sprengmann bereits
anzusehen war, daß es Till durchaus gelungen sein mußte, sie gegen
Dennis aufzubringen. Torben setzte fort:
"Till und Jens waren hierher gekommen, um einen Streit mit Dennis
vom Zaune zu reißen. Als dieser darauf nicht eingehen wollte,
riß Jens ihm sein Buch aus der Hand und warf es über die Mauer, worauf
Dennis den Jens zwang, gemeinsam mit ihm das Buch zu holen. Dennis
hat nach meiner Meinung in der kultiviertesten Form auf Jens Frechheit
reagiert, die möglich war, Frau Sprengmann. Gequält hat er Jens ganz
gewiß nicht." Erst bei diesen Worten schienen Jens Schmerzen wieder
aufzuleben - er quälte seine Gesichtsmuskulatur und hielt sich
den Arm, als ob dieser stark schmerzte.
- 19 -
"Und was hat das Ganze mit Luther und der Kirche zu tun, Till?",
fragte Frau Sprengmann. Till:"Dennis hatte diese Sachen im Geschichts-
unterricht erzählt, und wir wollten dann wissen, ob er es wirk-
lich so meine." - "Im Geschichtsunterricht?" fragte Frau Sprengmann
ungläubig. - "Ja, bei Herrn Fischer." - "Im Geschichtsunterricht
bei Herrn Fischer ?" - Die Augen der Frau Sprengmann waren immer
größer geworden, und Torben meinte in ihnen lesen zu können, daß
sie dem Dennis alles und zudem dem Herrn Fischer wenigstens
fast alles zutraute.
Torben schaltete sich wieder ein: "Dennis hat niemanden beleidigt,
Frau Sprengmann.
Er hat allerdings die Meinung vertreten, die Reformation sei nicht
von christlichen Idealen getragen gewesen und Luther habe dabei
persönliche Interessen verfolgt, die mit dem Zölibat nicht verein-
bar gewesen seien."
Frau Sprengmann schien diese Auskunft Torbens nicht gerade zu beru-
higen, sie faßte erkennbar engagiert nach: "Und was hat Herr Fischer
dazu gesagt?" Offenbar sah Till wieder
eine Chance, die Eskalation zu Lasten des Dennis voranzutreiben:
"Herr Fischer fand die Worte des Dennis sehr beeindruckend, er schien
nahezu fasziniert gewesen zu sein." Das war zuviel für Frau Sprengmann,
die sich stets darum mühte, rechtzeitig für Oster- und Weihnachts-
schmuck in den Klassen zu sorgen, die nie den kleinsten Zweifel daran
aufkommen ließ, daß die Tür von der EKD ins Jenseits direkt in die
ewige Seeligkeit führen mußte, für die Christsein und Evangelischsein
ganz eindeutig eins waren. "Herr Fischer fand
das beeindruckend, war fasziniert, und hat sonst nicht Stellung genom-
men?" Ihre Stimme signalisierte, daß die in ihren Worten liegende Ruhe
das Ergebnis angestrengter Unterdrückung heftiger Gefühle sein mußte.
"Herr Fischer hat ausdrücklich gesagt, daß er sich nicht in die Be-
lange Ihres Unterrichtes einmischen wolle und aus diesem Grunde nichts
zu Dennis religiösen Ansichten sagen könne, Frau Sprengmann", stellte
Torben richtig, es wohlweislich unterschlagend, daß er selbst
aufgefordert worden war, zur Rechtfertigung Luthers und der Kirche
anzutreten.
Frau Sprengmann rang erkennbar um ihre Fassung, als sie sich schließ-
lich an Dennis wandte: "Dennis, so heißt Du ja wohl, Du sollst wissen,
daß hier selbstverständlich jeder seine eigene Meinung haben und auch
äußern darf. Erwartet wird allerdings, daß auch die Meinungen anderer
akzeptiert und insbesondere auch die religiösen Gefühle anderer nicht
verletzt werden. Ich werde die Sache noch mit Herrn Fischer abklären,
möchtest Du etwas sagen?" - "Ich kannte Jens und Till bis vor
wenigen Minuten nicht einmal namentlich, ich denke aber, Sie werden
die beiden kennen. Halten Sie es für möglich, daß man deren religiöse
Gefühle verletzen könne? Fragen Sie die beiden doch einmal, wie die
zehn Gebote heißen und was sie bedeuten. Dem frechen Jens paßte es im
Übrigen nicht einmal, daß ich hier in einem Mathebuch las,
soll ich möglicherweise auch seine mathematischen Gefühle verletzt
haben? Da Ihnen offenbar an Christlichkeit gelegen ist, bitte ich
Sie höflich, während Ihrer Pausenaufsichten auf solche evangelischen
Musterknaben wie Jens und Till zu achten, daß sie nicht grundlos Streit
mit Schülern beginnen, die ihren Frieden haben wollen und niemandem et-
was getan haben."
Frau Sprengmann war dem Siedepunkte nahe, während längst eine größere
Traube neugieriger Schüler und Schülerinnen die Szene umringte.
- 20 -
"Ich kenne Jens und Till aus mehreren Jahren Religions-
unterricht. Ich kenne auch deren Eltern, die alteingessene Christen
sind. Wenn Du es in Frage stellst, ob man die religösen
Gefühle von Jens und Till verletzen könne, dann ist bereits das eine
unverschämte Beleidigung. Daß Du es dann noch wagst, mir mit Schnippig-
keiten zu kommen und mir zu sagen, wie ich die Pausenaufsicht führen
solle, ist eine
Frechheit, wie ich sie in meiner dreißigjährigen Laufbahn als
Lehrerin an dieser Schule noch nicht erlebt habe. Ich weiß es ganz ge-
nau, was ich zu tun habe, und brauche von niemandem Ratschläge, erst
recht nicht von Dir.
Ich werde wohl nicht umhin können, mich nicht nur mit Herrn
Fischer, sondern auch mit Deinem Klassenlehrer einmal intensiv zu unter-
halten. Dann werden wir sehen, ob es womöglich ein Fall für die
Schuldirektion wird. Und nun alle auseinander!" Frau Sprengmann hatte
den Siedepunkt scheinbar überschritten, jedenfalls hatte sie die
letzten Worte aus sich herausgeschrien.
Torben staunte. Es hatte für Frau Sprengmann offenbar keine Rolle
gespielt, daß Jens und Till die Streithähne gewesen waren, sie hatte
die Einzelheiten des Streites nicht einmal zu klären versucht. Und
das, obwohl Jens und Till einschlägig bekannt waren und zudem nach
Torbens Ansicht kein vernünftiger Mensch hätte meinen können, daß diese
beiden über verletzbare religiöse Gefühle verfügten. Es waren familiäre
und gesellschaftliche Gewohnheiten, die die kirchliche Begleitung
jedes normalen Albringers von der Taufe bis zur Beerdigung bestimmten,
auch der Religionsunterricht wurde selbstverständlich absolviert,
aber ohne zu wissen, warum letztendlich. Daß gerade Till und Jens
nicht inbrünstig gläubige Ausnahmechristen waren, das war der
Frau Sprengmann nach Torbens Meinung klargewesen - der Frau Sprengmann
schienen fiktive Verletzlichkeiten offenbar bedeutsamer, als gewalt-
same Tyranneien unter Schülern, die ihrer Aufsicht unterstanden.
Till und Jens mußten
ähnlich bewerten wie Torben, denn sie warfen Dennis noch ein zynisches
Grinsen zu. Als Dennis und Torben wieder allein standen und Frau
Sprengmann sich bereits einige Meter entfernt hatte, ging ein mit-
leidsvoller Ausdruck über Dennis Gesicht und er sagte, in Richtung der
Frau Sprengmann, aber nur für Torben hörbar:
"Heb dich hinweg, du nichtsnutziger Drache!" Dann sah er Torben an und
erklärte:"Das ist Teil des Römischen Rituals zur Austrei-
bung des Teufels. Vielleicht hilft es ja der armen Seele der Frau
Sprengmann, die nun so gern ein Inquisitionsgericht über Herrn Fischer
und mich abhalten würde. Man darf ihr deshalb nicht böse sein. Wenn man
den oder die Dämonen aus ihr hinaustreiben würde, wäre sie sicherlich
ein wunderbarer Mensch." Torben fragte ungläubig:"Du glaubst an den
Exorzismus?" Dennis:"Ja, absolut, aber sicherlich nicht so, wie er
landläufig verstanden wird. Das organisierte Christentum ist Lug und
Trug, das gilt auch für den kirchlich organisierten Exorzsimus."